Кассационное определение Ленинградского областного суда от 18 августа 2011 г. N 22-1562/2011 (ключевые темы: место жительства - рецидив преступлений - осужденный - назначение наказания - приговор)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 18 августа 2011 г. N 22-1562/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Клюсовой С.А. и Теске Н.А.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Рачицкого А.Н. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2011 года, которым

Рачицкий <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

02.03.2006 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Рачицкий А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., выступление осужденного Рачицкого А.Н., адвоката Буина М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Рачицкий А.Н. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование указывает, что суд не учел в полной мере в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие у осужденного тяжких заболеваний. Полагает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст. ст. 61, 64 УК РФ, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Всеволожского городского прокурора Чечулина А.Л. просит приговор суда оставить без изменения, считая назначенное Рачицкому А.Н. наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, Рачицким А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рачицкий А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного Рачицкого А.Н. дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

При назначении наказания Рачицкому А.Н. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Кроме того, суд принял во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра Рачицкий А.Н. не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с другими родственниками. По месту жительства жалоб на поведение Рачицкого А.Н. не поступало, участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, с 2008 года Рачицкий А.Н. работает <данные изъяты>, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного Рачицкого А.Н., на условия жизни его семьи.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

При назначении наказания, в опровержение доводов жалобы, несмотря на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд учел и требования ст. 61 УК РФ.

Учтя всю совокупность указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения Рачицкому А.Н. наказания в виде лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Назначенное Рачицкому А.Н. наказание соответствует требованиям закона, регламентирующим правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Рачицким А.Н. преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2011 года в отношении Рачицкого <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рачицкого А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи