Кассационное определение Ленинградского областного суда от 6 октября 2011 г. N 22-1877/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - крупный размер - исправительные колонии общего режима - соучастники)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 6 октября 2011 г. N 22-1877/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Клюсовой С.А. и Нечаевой Т.В.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Аскерова И.И. на приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2011 года, которым

Аскеров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, являющийся инвалидом второй группы, зарегистрированный по адресу: <адрес>, временно зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый

<данные изъяты>

осужден за совершения преступления, предусмотренного п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ашрафов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> Узбекистана, гражданин РФ, ранее не судимый

осужден за совершения преступления, предусмотренного п.п. "а,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бахаев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х. <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Боков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Умаров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин РФ, ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Ашрафова А.А., Бахаева А.А., Бокова Р.М.-Б, Умарова А.М. приговор не обжалован, кассационное представление не принесено.

Приговором суда Аскеров И.И., Ашрафов А.А., Бахаев А.А., Боков Р.М.-Б., Умаров А.М. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уманов А.М., достоверно указав время и место прибытия граждан Турции, а также, пояснив Бахаеву А.А. место, где он на автомашине будет ожидать соучастников после совершения преступления, для того, чтобы совместно с соучастниками скрыться с похищенным имуществом с места преступления, подъехал на автомобиле <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> к магазину "<данные изъяты>", расположенному на перекрестке <адрес> и <адрес> с целью ожидания соучастников. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в подъезде <адрес> Аскеров И.И., Ашрафов А.А., Бахаев А.А. и Боков Р.М.-Б. напали на двух граждан Турции - К. и С., применив к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов по голове и телу потерпевших и не причинившее вреда здоровью. После этого совместно открыто похитили принадлежащее К. имущество: кожаную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чемодан стоимостью <данные изъяты> рублей с личными вещами К., материальной ценности не представляющими, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером; а также имущество С.: сумку для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей, паспорт на его имя, полимерный кейс стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились личные вещи С., материальной ценности не представляющие, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места происшествия скрылись в полном составе группы. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Аскеров И.И. полностью признав свою вину, согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., выслушав мнение адвоката Моровой И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор Киришского городского суда Ленинградской области оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Аскеров И.И., не оспаривая правильность квалификации его действий и доказанности вины, с приговором не согласен ввиду его чрезмерной суровости и просит его изменить, применив к нему положения ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалобы осужденный Аскеров И.И. указывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшим возместил, является инвалидом второй группы и страдает тяжким хроническим заболеванием.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Аскеров И.И., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Выводы о фактических обстоятельствах дела судом сделаны верно, действиям Аскерова И.И. суд дал правильную юридическую оценку.

Размер наказания, назначенного осужденному Аскерову И.И., соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действия Аскерова И.И. судом были квалифицированы правильно, в соответствии с действующей на момент постановления приговора редакцией ст. 161 ч. 2 п. п. " а, г, д" УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Санкция ст. 161 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет, тогда как санкция ст. 161 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года предусматривает, с учетом требований ст. 56 УК РФ, лишение свободы на срок от двух месяцев до семи лет.

Таким образом, поскольку новый уголовный закон улучшает положение лица, совершившего преступление, в силу требований ст. 10 УК РФ он имеет обратную силу и действия Аскерова И.И. следует переквалифицировать со ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года).

При назначении наказания Аскерову И.И.в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного.

Аскеров И.И. ранее судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан опасный рецидив преступлений. Смягчающим наказание обстоятельством по делу судом обоснованно признано наличие у осужденного инвалидности второй группы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Аскерову И.И. наказания с применением ст. ст. 64 или 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Оснований для назначения более мягкого наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, так как все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, судом при постановлении приговора были учтены, а наличие у Аскерова И.И. тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы, материалами уголовного дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в местах лишения свободы, без применения к осужденному Аскерову И.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия осужденным Аскеровым И.И. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что осужденный Аскеров И.И. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2007 года, окончательное наказание Аскерову И.И. судебная коллегия назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2011 года в отношении Аскерова <данные изъяты>: переквалифицировать его действия с п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2007 года, и окончательно назначить Аскерову И.И. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аскерова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи