Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2011 г. N 4а-1809/11 (ключевые темы: административный штраф - рассрочка - административные правонарушения - юридический адрес - малозначительность)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 октября 2011 г. N 4а-1809/11

17 октября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

ООО "РИМТО", ИНН N..., КПП N...,

юридический адрес: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Санкт-Петербурга от 19 июля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Санкт-Петербурга от 19 июля 2011 года ООО "РИМТО" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель ООО "РИМТО" Кулешов С.И. просит судебные решения отменить, как необоснованные. Указывает, что Общество не было надлежащим образом извещено о составлении протокола. Также указывает, что Обществом в адрес ГАТИ СПб было направлено заявление об отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, однако данное заявление рассмотрено не было. Также указывает, что в протоколе об административном правонарушении неправильно установлена дата совершения административного правонарушения, мировой судьи при рассмотрении дела не вправе был сам установить и изменить дату совершения правонарушения. Также считает, что мировым судьей необоснованно было отказано в применении ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении Общества от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе дата совершения правонарушения, в протоколе отражены правильно.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Общества о составлении протокола, являются несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что о составлении протокола ООО "РИМТО" было надлежащим образом извещено уведомлением от 11.05.2011 г., направленным по юридическому адресу Общества, и полученным директором Общества Кулешовым С.И., а также телеграммой, полученной Кулешовым С.И. (л.д.5,6,7).

Доводы жалобы о том, что Обществом в адрес ГАТИ СПб было направлено заявление об отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, однако данное заявление рассмотрено не было, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку отсрочить исполнение постановления, согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, может только судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 19 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства ООО "РИМТО" о предоставлении рассрочки исполнения постановления, было отказано.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника ГАТИ СПб от 15 октября 2010 года N 2793 ООО "РИМТО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона Санкт-Петербурга N 239-29, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 января 2011 года в удовлетворении требований ООО "РИМТО" о признании незаконным указанного постановления было отказано.

Решением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 января 2011 года оставлено без изменения, а жалоба ООО "РИМТО" - без удовлетворения. Указанное решение обжаловано не было и в соответствии с п. 5 ст. 271 АПК РФ вступило в законную силу 31.03.2011 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление заместителя начальника ГАТИ СПб от 15 октября 2010 года N 2793 вступило в законную силу 31.03.2011 г., следовательно срок добровольной уплаты штрафа истекал 30.04.2011 г.

ООО "РИМТО" в установленный законом срок административный штраф не оплатило, о чем начальником организационно-бухгалтерского отдела ГАТИ СПб была составлена справка от 10.05.2011 г. об отсутствии сведений об уплате Обществом административного штрафа.

Таким образом, 30.04.2011 г. ООО "РИМТО" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО "РИМТО" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При этом доводы о малозначительности правонарушения в связи с уплатой штрафа, получили надлежащую оценку в решении.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Санкт-Петербурга от 19 июля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "РИМТО" оставить без изменения.

Надзорную жалобу законного представителя ООО "РИМТО" Кулешова С.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко