Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 33-13678/11 (ключевые темы: наем жилого помещения - военный комиссариат - денежная компенсация - имущественный характер - выплата компенсаций)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 сентября 2011 г. N 33-13678/11

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Володкиной А.И.

Судей

Пошурковой Е.В., Витушкиной Е.А.

При секретаре

Иванове Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационную жалобу Военного комиссариата города Санкт-Петербурга на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года по гражданскому делу N 2-2633/11 по иску П. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Володкиной А.И., объяснения представителя ВК города Санкт-Петербурга Ч., - судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация за наем жилого помещения за счет средств федерального бюджета за период с 01 мая 2010 года по 30 апреля 2011 года в размере 180000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 15, 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 909 и исходил из того, что истец 12 апреля 2010 года досрочно уволен с военной службой с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями; по настоящее время не обеспечен жильем для постоянного проживания, состоит на учете, суд пришел к выводу о том, что истец вправе претендовать на денежную компенсацию за наем жилого помещения; за период с мая 2010 года по апрель 2011 года (12 месяцев) включительно размер компенсации составит 180000 рублей из расчета по 15000 рублей в месяц.

Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Довод ответчика о том, что право на вышеуказанную денежную компенсацию имеют лишь военнослужащие, вставшие на учет до 01 января 2005 года, являлся предметом исследования и оценки суда первой инстанции; выводы изложены в тексте решения; суд первой инстанции правомерно учитывал решение Верховного Суда Российской Федерации от 05 сентября 2008 года, вступившее в законную силу 11 ноября 2008 года.

Ссылка ответчика в кассационный жалобе не неверным расчет судом размера госпошлины, подлежащей возврату истцу, является не состоятельной; истцом было заявлено требование не имущественного характера о признании незаконным отказа в выплате компенсации, уплачена госпошлина в размере 200 рублей, а также требование имущественного характера о взыскании компенсации 180000 рублей, уплачена госпошлина в размере 4800 рублей (л.д.2-6); всего 5000 рублей; указанная сумма взыскана в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца по решению суда; расчет госпошлины произведен судом в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в заседании судебной коллегии представителем ответчика не заявлены иные доводы, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, судебная коллегия считает, что оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года оставить без изменения; кассационную жалобу Военного комиссариата <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи