Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-15242/2011 (ключевые темы: кредитный договор - причины неявки - обращение взыскания на заложенное имущество - отложение разбирательства - исполнение обязательств)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 октября 2011 г. N 33-15242/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Витушкиной Е.А.

судей

Осининой Н.А. и Пошурковой Е.В.

при секретаре

Иванове Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2011 года дело по кассационной жалобе ОАО на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2011 года по иску ОАО к Мочалову В.А., Мочаловой Т.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Витушкиной Е.А., объяснения представителя ОАО Коробейниковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

ОАО обратилось в суд с иском к Мочалову В.А., Мочаловой Т.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ а дату платежа, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, указывая, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчикам предоставляется кредит для приобретения автомобиля; исполнение обязательств по договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля; в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату кредита у них перед банком образовалась задолженность в названном выше размере.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2011 года исковые требования ОАО удовлетворены в части взыскания задолженности в требуемой истцом сумме, в остальной части иска отказано.

Представитель ОАО в кассационной жалобе просит отменить решение суда, указывая, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Ответчики в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.182, 183, 185), о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК Ф решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В заседании судебной коллегии представитель истца настаивая на отмене решения в полном объеме, заявила суду кассационной инстанции, что истец не был извещен о времени и месте судебного заседания 23 мая 2011 г.; при этом, в материалах дела сведения об извещении истца об указанном судебном заседании отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда, постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное и постановить решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2011 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи