Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2011 г. N 33-15424/2011 (ключевые темы: уголовное преследование - компенсация морального вреда - нравственные страдания - заключение под стражу - подписка о невыезде)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 октября 2011 г. N 33-15424/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Быханова А.В.

судей

Шиловской Н.Ю. и Ильинской Л.В.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года дело N 2-2086/11 по кассационной жалобе Министерства Финансов РФ на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года по иску Соколова В.А. к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения истца, представителя ответчика - Озеровой К.Ю. (доверенность от 29.01.2010 года сроком до 31.12.2012 года), представителя Генеральной прокуратуры РФ - Кузьминой И.Д. (доверенность от 16.08.2011 года сроком на один год), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

15.12.2010 года истец Соколов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме 16500000 руб. Истец так же в порядке ст. 100 ГПК РФ просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката 40000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что был задержан по подозрению в совершении преступления, которого не совершал, незаконно находился под стражей один год четыре с половиной месяца; в течение всего периода незаконного уголовного преследования, которое длилось с 23.01.2009 года по 15.06.2010 года, испытывал нравственные страдания, страх за дальнейшую жизнь; пострадало его честное и доброе имя в глазах окружающих. Истец указывал, что возбуждение уголовного дела явилось моральной травмой для всей его семьи.

В порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Генеральная прокуратура РФ.

Решением суда от 15.06.2011 года исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда - 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 12000 руб., а всего 412000 руб.

В кассационной жалобе Министерство Финансов РФ просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Вынесение оправдательного приговора указывает на незаконность уголовного преследования лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Незаконность уголовного преследования истца, сопровождающаяся избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде, установлена выше указанным приговором и в доказывании не нуждается в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

Суд, в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ признает общеизвестным обстоятельством причинение гражданину нравственных страданий действиями, связанными с незаконным уголовным преследованием истца.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, суд принимает во внимание длительность уголовного преследования в отношении истца и незаконного применения к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов дела усматривается, что приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2010 года по делу N... Соколов В.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. N... ч. N... УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления; за Соколовым В.А. признано право на реабилитацию.

По данному уголовному делу Соколов В.А. содержался под стражей в период с 23.01.2009 года по 15.06.2010 года.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, суд обоснованно, полагая завышенной и неразумной сумму денежной компенсации морального вреда, которую указывает истец, посчитал, что причиненный истцу моральный вред может быть компенсирован выплатой в пользу истца 400000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной нормой суд правильно, с учетом конкретных обстоятельств спорного правоотношения, соотношения расходов с объемом защищенного права, взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи