Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2011 г. N 4а-1748/11 (ключевые темы: административные правонарушения - декларация - розничная продажа алкогольной продукции - серверы - фактический адрес)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 26 октября 2011 г. N 4а-1748/11

26 октября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу представителя Полиновского М.В., действующего в интересах

ООО "Интерпит", юридический и фактический адрес: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 123, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 125, Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года по делу о привлечении ООО "Интерпит" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга" от 31.05.2010 года N 273-70;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 123, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 125, Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года ООО "Интерпит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга" от 31.05.2010 года N 273-70, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе представитель просит состоявшиеся судебные решения отменить, указывая на наличие оснований для признания правонарушения малозначительным, ссылаясь на невозможность предоставления деклараций, в связи с аварией в сети электроснабжения, повлекшей сбой в аппаратной части сервера, содержащей всю необходимую информация для подготовки деклараций.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга" уклонение от подачи декларации о розничной продаже алкогольной продукции в Санкт-Петербурге, несвоевременная подача указанной декларации либо включение в указанную декларацию заведомо искаженных данных влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно порядку представления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции в Санкт-Петербурге утвержденному Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.04.2007 N 420 "О декларировании розничной продажи алкогольной продукции в Санкт-Петербурге" (действующему на момент совершения правонарушения) декларации представляются в течение всего срока действия лицензии, включая период, в котором оборот алкогольной продукции не осуществлялся. Декларанты обязаны представлять декларации ежеквартально (за отчетный квартал) с 5-го по 25-е число месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Нарушение сроков представления деклараций не допускается.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2011 года законный представитель ООО "Интерпит" сдал декларации за 1 квартал 2011 года с нарушением срока, установленного законодательством, а именно 12 мая 2011 года. В этот же день в отношении ООО "Интерпит" был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга" от 31.05.2010 года N 273-70.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения ООО "Интерпит" административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга" от 31.05.2010 года N 273-70, подтвержден совокупностью представленных доказательств. Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ООО "Интерпит" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга".

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Довод заявителя о наличии оснований для признания правонарушения малозначительным, уже был предметом рассмотрения судьи районного суда, и в решении по жалобе на постановление ему была дана надлежащая правовая оценка, оснований для освобождения ООО "Интерпит" от административной ответственности за малозначительностью не установлено, представленные документы о наличии сбоя в аппаратной части сервера были исследованы, следовательно, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения организации, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 123, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 125, Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года по делу о привлечении ООО "Интерпит" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга" от 31.05.2010 года N 273-70, оставить без изменения.

Надзорную жалобу представителя Полиновского М.В., действующего в интересах ООО "Интерпит", без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко