Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2011 г. N 4а-1862/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - КОАП - событие административного правонарушения - лишение водительских прав - постановление мирового судьи)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 25 октября 2011 г. N 4а-1862/11

25 октября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Иванова С.А., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 130 Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 130 Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 года Иванов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Иванов С.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано на исключение случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Также указывает, что судами не было установлено событие административного правонарушения, судом установлено транспортное средство, которым Иванов С.А. не управлял.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Довод жалобы о том, что описание в протоколе в протоколе об административном правонарушении не исключает случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не может повлечь удовлетворение жалобы.

Из представленных материалов усматривается, что действия Иванова С.А. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать его действиям юридическую оценку. Обстоятельства административного правонарушения в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливаются судьей при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

На основании представленных доказательств, оцененных мировым судьей в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, было установлено, что Иванов С.А. в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Иванова С.А. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При этом то обстоятельство, что в постановлении мировым судьей были допущена техническая ошибка в части регистрационного номера транспортного средства Иванова С.А., не влечет отмену судебного постановления, поскольку не влияет на выводы о виновности лица, и не свидетельствует о незаконности постановления в целом.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 130 Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова С.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Иванова С.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко