Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2011 г. N 4а-1893/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - встречное движение - протокол об административном правонарушении - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 октября 2011 г. N 4а-1893/11

28 октября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Гамилова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 года Гамилов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 07 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Гамилов В.В. просит судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку его действия должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, считает, что его права были нарушены, так как дело было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Гамилов В.В., управляя транспортным средством, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы Гамилова В.В о ненадлежащим его извещении о рассмотрении дела, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 07 сентября 2011 года Гамилов В.В. был надлежащим образом извещен телеграммой. Согласно почтовому уведомлению, данная телеграмма вручена не была, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Факт совершения Гамиловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотографиями, распечатанными с прибора видеофиксации, и схемой административного правонарушения, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гамилова В.В. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При рассмотрении жалобы в Петроградском районном суде, доводы, приведенные Гамиловым В.В. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 07 сентября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Гамилова В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гамилова В.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Гамилова В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко