Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2011 г. N 4а-1930/11 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - освидетельствование - недопустимые доказательства - КОАП - опьянение)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 октября 2011 г. N 4а-1930/11

28 октября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Французова К.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 23 августа 2011 года Французов К.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе Французов К.Г. просит постановление отменить, поскольку административный материал составлен с нарушениями, в основу судебного решения положены недопустимые доказательства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В числе доказательств вины Французова К.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья называет протокол об административном правонарушении, в основу которого был положен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Из Акта N 1070\т от 29 июля 2011 года усматривается, что медицинское освидетельствование в отношении Французова К.Г. на состояние опьянения началось в 12 часов 50 минут, и окончилось в 12 часов 22 минуты, в то время как протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в 12 часов 25 минут, содержит сведения о направлении Французова К.Г. на освидетельствование в 12 часов 30 минут, что противоречит данным, отраженным в акте и последовательности процедуры оформления.

Кроме того, из материалов дела следует, что к административной ответственности привлечен Французов К.Г., 29 марта 1973 года рождения, при этом освидетельствование проведено в отношении Французова К.Г., 16 февраля 1991 года рождения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акт, положенный в основу протокола об административном правонарушении, является недопустимым доказательством вины Французова К.Г., поскольку получен с нарушением требований закона, а, следовательно, постановление мирового судьи от 23 августа 2011 года нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, вывод судьи о доказанности вины Французова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является необоснованным. Судьёй были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного судебного акта и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Французова К.Г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Надзорную жалобу Французова К.Г., удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко