Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2011 г. N 4а-1899/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - Правила дорожного движения - копия протокола - КОАП - оценка)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 октября 2011 г. N 4а-1899/11

28 октября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Михалева П.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 года Михалев П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга от 14 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Михалев П.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями, поскольку Михалеву П.А. не были разъяснены права и обязанности и не вручена копия протокола.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Следовательно, довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении имеет существенные процессуальные нарушения, является несостоятельным.

Доводы жалобы о том, Михалеву П.А. не были разъяснены права и обязанности и не вручена копия протокола, были проверены судом при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку в решении.

При рассмотрении делу по существу, мировым судьей установлено, что Михалев П.А., управляя автомашиной, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней, нарушив требования дорожного знака 3.1 "Выезд запрещен" ПДД РФ с табличкой 8.14 "Полоса движения" ПДД РФ и дорожной разметкой 1.1 и 1.3 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Михалевым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией, схемой расстановки знаков и разметки на момент совершения правонарушения, схемой организации дорожного движения и схемой административного правонарушения, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

При рассмотрении жалобы в Октябрьском районном суде, доводы, приведенные Михалевым П.А. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 14 сентября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Михалева П.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Михалева П.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Михалева П.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко