Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2011 г. N 4а-1871/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - Правила дорожного движения - организация дорожного движения - схемы - дорожная разметка)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 октября 2011 г. N 4а-1871/11

28 октября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Петрова С.В., действующего в интересах

Саешникова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающий по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 185 Санкт-Петербурга от 05 августа 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 185 Санкт-Петербурга от 05 августа 2011 года Саешников А.В. признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 06 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что схема нарушения не соответствует показаниям инспекторов, протоколу об административном правонарушении и схеме организации дорожного движения. Кроме того, протокол об административном правонарушении не может являться доказательством вины Саешникова А.В., поскольку противоречит материалам дела, а место нарушения ПДД установлено не четко.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Следовательно, довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может являться доказательством вины Саешникова А.В., поскольку противоречит материалам дела, не обоснован.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой Саешников А.В. был ознакомлен, однако не согласен, о чем имеется соответствующая запись. Кроме того, Саешниковым А.В была составлена своя схема нарушения.

Довод жалобы о том, что схема нарушения, составленная инспектором ГИБДД, противоречит протоколу об административном правонарушении, схеме организации дорожного движения и показаниям инспекторов, не может быть признан обоснованным, поскольку судебными инстанциями все собранные доказательства проверены и признаны относимыми и допустимыми, каких-либо противоречий между ними не установлено.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Саешников А.В., управляя транспортным средством, совершил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Проезжая часть имеет 4 полосы движения, разделенные дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что место нарушения ПДД установлено не четко, был проверен судом при рассмотрении жалобы и получил надлежащую оценку в решении.

При рассмотрении жалобы в Фрунзенском районном суде, доводы, приведенные Саешниковым А.В. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 06 сентября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Саешникова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 185 Санкт-Петербурга от 05 августа 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Саешникова А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Петрова С.В., действующего в интересах Саешникова А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко