Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2011 г. N 4а-1801/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - ходатайство об отложении - дорожная разметка - надлежащее извещение - административное наказание)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 18 октября 2011 г. N 4а-1801/11

18 октября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Серемона М.К., действующего в интересах

Шадиняна Т.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 178 Санкт-Петербурга от 21 июня 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 178 Санкт-Петербурга от 21 июня 2011 года Шадинян Т.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе защитник просит постановление по делу отменить, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания Шадиняна Т.С. Указывает, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство об отложении дела.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Шадинян Т.С. управляя автомашиной, двигаясь на участке дороги, имеющей дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения и продолжил движение по ней, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания Шадиняна Т.С. не влечет отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку, как усматривается из материалов дела Шадинян Т.С. знал, о том, что по делу назначено судебное заседание на 11 часов 00 минут 21 июня 2011 года. Согласно постановлению мирового судьи Шадрин Т.С. был лично извещен о времени и месте рассмотрении дела. 20 июня 2011 года он лично обратился в канцелярию судебного участка N 178 Санкт-Петербурга с ходатайством об отложении дела, что свидетельствует о том, что Шадинян Т.С. был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство об отложении дела, не может быть признан состоятельным, поскольку заявленное Шадиняном Т.С. ходатайство было разрешено мировым судьей, мотивированный и обоснованный отказ в удовлетворении ходатайства отражен в постановлении по делу об административном правонарушении. Данный отказ не повлиял на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств данного дела и не повлек нарушение прав Шадиняна Т.С. на защиту.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 178 Санкт-Петербурга от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шадиняна Т.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Серемона М.К., действующего в интересах Шадиняна Т.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко