Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2011 г. N 4а-1806/11 (ключевые темы: административный штраф - административный арест - КОАП - рассрочка - истечение срока отсрочки)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 20 октября 2011 г. N 4а-1806/11

20 октября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Ахмедова Э.Т., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года Ахмедов Э.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года постановление мирового судьи изменено в части назначения Ахмедову Э.Т. административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

В жалобе Ахмедов Э.Т. с судебными решениями не согласен, поскольку судом не правильно оценены фактические обстоятельства дела. Судом не была проверена законность привлечения Ахмедова Э.Т. к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом Ахмедов Э.Т. был ознакомлен, его копию получил, о чем в нем свидетельствует его подпись.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника 16 о/м по Василеостровскому району NN... от <дата>. Ахмедов Э.Т. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Указанное постановление, согласно отметке в нем, вступило в законную силу 09 мая 2011 года. Согласно объяснениям Ахмедова Э.Т. указанное постановление им обжаловано не было. Следовательно срок добровольной уплаты штрафа истекал 09.06.2011 г.

Ахмедов Э.Т. в установленный законом срок административный штраф не оплатил, при этом сведений о том, что Ахмедову Э.Т. представлялись отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, 09.06.2011 г. Ахмедов Э.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ахмедова Э.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Довод Ахмедова Э.Т. о том, что он не уплатил штраф, поскольку не был согласен с постановлением начальника 16 о/м по Василеостровскому району от 28.04.2011 г., которым ему был назначен штраф за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и за неуплату которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку законность и обоснованность названного выше постановления не являются предметом проверки в рамках настоящего производства по делу.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Э.Т. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Ахмедова Э.Т. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко