Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2011 г. N 4а-1831/11 (ключевые темы: возбуждение дела об административном правонарушении - судебные приставы-исполнители - наличие события административного правонарушения - наложение ареста на имущество должника - общественные объединения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 20 октября 2011 г. N 4а-1831/11

20 октября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Белова А.Е., зарегистрированного по адресу:

<дата>;

на вступившие в законную силу определение судебного пристава-исполнителя Петроградского района отдела УФМС по Санкт-Петербургу от 15 февраля 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года;

установил:

Определением судебного пристава-исполнителя Петроградского района отдела УФМС по Санкт-Петербургу от 15 февраля 2011 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении начальника МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу К. по заявлению Белова А.Е., было отказано.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года указанное определение оставлено без изменения, а жалоба Белова А.Е. - без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ указанные решения не обжаловались.

В жалобе Белов А.Е. просит состоявшиеся решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку считает, что не было достаточных оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении начальника Межрайонной МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу К.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Петроградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в рамках исполнительно производства N... вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника ООО "...", а именно по исполнительному листу N... по делу N..., выданному <дата> Арбитражным судом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "...".

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2010 года Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 сентября 2010 года.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено постановление от 02.12.2010 г. об отмене определения Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 г., произведен поворот исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2009 г. в части взыскания с ООО "..." в доход федерального бюджета госпошлины.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2011 года постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 г. оставлено без изменения.

Таким образом, К., являющееся начальником МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу, было реализовано право обжалования в суд решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, предусмотренное ст. 46 Конституции Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 г.

Сам факт обжалования начальником МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу К. определения Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 г. не свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Таким образом пристав-исполнитель Петроградского района отдела УФМС по Санкт-Петербургу от 15 февраля 2011 года пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении начальника МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу К.., по заявлению Белова А.Е., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на определение, проверил законность и обоснованность вынесенного определения и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований его отмены.

Таким образом законных оснований для отмены указанных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судебного пристава-исполнителя Петроградского района отдела УФМС по Санкт-Петербургу от 15 февраля 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения.

Надзорную жалобу Белова А.Е. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко