Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2011 г. N 4а-1848/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - встречное движение - наличие события административного правонарушения - дорожная разметка - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 20 октября 2011 г. N 4а-1848/11

20 октября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Филиппова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Санкт-Петербурга от 10 августа 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Санкт-Петербурга от 10августа 2011 года Филиппов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 06 сентября 2011 года постановление мирового судьи изменено в части исключения из постановления указания на нарушении п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.

В жалобе Филиппов С.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку отрицает факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указывает, что мировым судьей не установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку был исключен п. 1.3 ПДД РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Филиппов С.В., управляя автомашиной, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществив обгон транспортного средства в нарушении п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку был исключен п. 1.3 ПДД РФ, не влечет отмену принятых судебных решений, поскольку нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Выборгском районном суде, доводы, приведенные Филипповым С.В. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 06 сентября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Филиппова С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Санкт-Петербурга от 10 августа 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Филиппова С.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Филиппова С.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко