Решение Ленинградского областного суда от 12 июля 2011 г. N 7-443/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - топливо - Ростехнадзор - энергетический надзор - административный штраф)

Решение Ленинградского областного суда
от 12 июля 2011 г. N 7-443/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре М.И..,

рассмотрев жалобу Юферева А.Ю. на решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника Тосненского отдела по энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора от 10 марта 2011 г., оставленным без изменений решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2011 г., Юферев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из принятых актов усматривается, что 10 февраля 2011 года в ходе проверки соблюдения обязательных норм и правил в области энергобезопасности, проведенной Лужской городской прокуратурой по адресу: Ленинградская область, Лужский район, пос. Тесово-4, было установлено, что Юферев А.Ю., являясь генеральным директором ООО "ЛугаЭнергоСервис", не обеспечил при эксплуатации энергоустановок котельной поселка соблюдение требований, установленных п.п. 5.3.6, 15.2.1, 15.2.2, 15.2.3, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (ПТЭТЭ), утвержденных приказом Минэнерго России N 115 от 24.03.2003 г., а именно: при наружной температуре воздуха минус 12 градусов по Цельсию температура на выходе из котла по приборам учета составляла плюс 30 градусов по Цельсию, температура обратки составляла плюс 26 градусов по Цельсию.

В жалобе Юферева А.Ю. содержится просьба об отмене решения судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2011 г. в связи с недоказанностью административного правонарушения и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается также на нарушение норм процессуального права в ходе производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Юферева А.Ю. Захарову М.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 9.11 КоАП РФ нарушение должностным лицом правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки влечет наложение административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника Тосненского отдела по энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора от 10 марта 2011 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Юферевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, подтверждаются актом проверки от 10 февраля 2011 г., постановлением Лужского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 февраля 2011 года, содержащим объяснения Юферева А.Ю. с признанием нарушения, другими материалами дела.

Доводы жалобы, в том числе, ссылка на нарушение норм процессуального права в ходе производства по делу, не опровергают выводов должностного лица Ростехнадзора и суда о совершении Юферевым А.Ю. административного правонарушения и не указывают на обстоятельства, которые могут повлечь отмену или изменение судебного решения.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Юферева А.Ю. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Юферева А.Ю. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий