Решение Ленинградского областного суда от 12 июля 2011 г. N 7-477/2011 (ключевые темы: ДПС - возбуждение дела об административном правонарушении - государственный регистрационный знак - ходатайство об отложении - обжалование определений)

Решение Ленинградского областного суда
от 12 июля 2011 г. N 7-477/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре М.И..,

рассмотрев жалобу Смирнова В.А. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2011 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения инспектора дорожно-патрульной службы 2 батальона специального полка УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 5 марта 2011 года,

установил:

определением инспектора ДПС 2 БСП УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 5 марта 2011 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова В.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из определения усматривается, что Смирнов В.А. 5 марта 2011 года в 20 час. 20 мин. на 24 км кольцевой автодороги в Ленинградской области, управляя автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N) в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и погодные условия, неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль над управлением своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобили "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N) под управлением Лохина И.А. и автомобиль "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N) под управлением Зырянова С.Л.

3 июня 2011 г. во Всеволожский городской суд Ленинградской области от Смирнова В.А. поступила жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС. Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2011 г. ходатайство было отклонено.

В жалобе Смирнова В.А., направленной в Ленинградский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2011 г. как незаконного.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Смирнова В.А. Марчукову Ю.С., прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий,

необходимых для реализации лицом, в отношении которого принимаются решения в соответствии с КоАП РФ, его процессуальных прав, в том числе, права на защиту.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела и определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2011 г. усматривается, что жалоба Смирнова В.А. на определение инспектора ДПС 2 БСП УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 5 марта 2011 г. была рассмотрена судом без участия Смирнова В.А., при этом данных об извещении Смирнова В.А. о рассмотрении дела во Всеволожском городском суде Ленинградской области 6 июня 2011 г. в деле не имеется. Ходатайства об отложении рассмотрения дела Смирновым В.А. также не подавалось.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что судом не были соблюдены требования закона, обеспечивающие Смирнову В.А., в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возможность реализовать его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, иными нормами КоАП РФ, в частности, - право на участие в рассмотрении дела по жалобе на принятое в отношении него процессуальное решение и право на защиту.

Таким образом, определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2011 г. нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2011 года об отклонении ходатайства Смирнова В.А. о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС 2 БСП ОГИБДД УВД Всеволожского района Ленинградской области от 5 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова В.А. отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

А.И. Осоцкий