Решение Ленинградского областного суда от 18 октября 2011 г. N 7-783/2011 (ключевые темы: разрешение на работу - иностранные граждане - трудовая деятельность - патент)

Решение Ленинградского областного суда
от 18 октября 2011 г. N 7-783/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу ООО "Агат" на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 2 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 2 сентября 2011 г. ООО "Агат" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Из постановления усматривается, что 15 августа 2011 года в ходе проверки прокуратурой Ленинградской области совместно с отделом по организации иммиграционного контроля УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области соблюдения миграционного законодательства в Ломоносовском районе Ленинградской области было установлено, что ООО "Агат", осуществляя деятельность по договору на оказание услуг с ООО "Дельта-сервис" на территории ЗАО "Филипп Морис Ижора" по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, промзона "Горелово", 2-й квартал, Волхонское шоссе дом 7 привлекло вопреки требованиям Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в качестве подсобного рабочего к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Жамалова С.Ж., не имеющего разрешения на работу в Ленинградской области.

В жалобе ООО "Агат" содержится просьба об отмене постановления судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 2 сентября 2011 г. в связи с его незаконностью и необоснованностью и о принятии решения в соответствии с практикой арбитражных судов.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Агат" Шевелева С.В., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу.

Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о нарушении ООО "Агат" положений ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ основан на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт нарушения ООО "Агат" миграционного законодательства Российской Федерации подтверждается постановлением начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Ломоносовском районе от 15.08.2011 г. о привлечении гражданина Республики Узбекистан Жамалова С.Ж. к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, объяснениями Жамалова С.Ж., Кукушкина В.П., договором возмездного оказания услуг от 16.07.2010 г. N 7 между ООО "Агат" и ООО "Дельта-сервис", трудовым договором от 01.08.2011 г. N 000762, заключенным ООО "Агат" с Жамаловым С.Ж., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "Агат".

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "Агат" не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 2 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменений, жалобу ООО "Агат" - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий