Решение Ленинградского областного суда от 25 октября 2011 г. N 7-792/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - ДПС - административный штраф - рапорты - скорость движения)

Решение Ленинградского областного суда
от 25 октября 2011 г. N 7-792/2011

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре Муравьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева А.В. на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ N 2 1 роты ДПС УГИБДД от 26.05. 2011, оставленным без изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2011 г., Журавлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

В жалобе Журавлев А.В. просит отменить постановленные акты, ссылаясь на их незаконность, недоказанность вины, неисследованность судьей всех существенных обстоятельств по делу; на ненадлежашую оценку представленных по делу доказательств.

Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайств не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

По делу установлено, что 22.05.2011 в <данные изъяты> в <данные изъяты>, на <данные изъяты> км <данные изъяты>, Журавлев А.В, управляя автомобилем вне населенного пункта, двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, чем превысил установленную скорость движения на <данные изъяты> км/ч.

Исследование материалов дела показывает, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица от <данные изъяты>. основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Журавлевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>, рапортом, фотографией.

Совершенное Журавлевым А.В. административное правонарушение квалифицировано правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наказание Журавлеву А.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащей оценке представленных по делу доказательств и об отсутствии вины Журавлева А.В. в совершении данного административного правонарушения опровергаются совокупностью доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. В остальной части доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2011 г. оставить без изменений, жалобу Журавлева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Е. Е.Морозкова