Определение Ленинградского областного суда от 7 сентября 2011 г. N 33-4500/2011 (ключевые темы: государственные корпорации - подсудность - место исполнения - увольнение - место нахождения)

Определение Ленинградского областного суда
от 7 сентября 2011 г. N 33-4500/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Киреевой И.А.,

судей Андреевой Т.Б., Эдвардс А.А.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Платонова Н.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2011 года, которым гражданское дело по иску Платонова Н.А. к ФГУП "НИИ "Поиск", Государственной корпорации "Ростехнологии" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе передано по подсудности в Пресненский районный суд Москвы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., объяснения представителей Платонова Н.А. - Устинова Д.В., Афанасьевой И.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, возражения представителя ФГУП "НИИ "Поиск", судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Платонов Н.А. обратился в суд с требованиями к ФГУП "НИИ "Поиск", Государственной корпорации "Ростехнологии" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности генерального директора ФГУП "НИИ "Поиск".

Представителем ответчика Государственной корпорации "Ростехнологии" заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Пресненский районный суд г. Москвы, поскольку исковое заявление судом принято с нарушением правил подсудности. Решение о расторжении трудового договора принято Государственной корпорации "Ростехнологии", иск должен предъявляться в суд по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель Платонова Н.А. против удовлетворения ходатайства возражал.

Представитель ФГУП "НИИ "Поиск" поддержал ходатайство.

Судом постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе Платонов Н.А. просит определение суда отменить, дело направить во Всеволожский городской суд для рассмотрения по существу. Указывает, что определение суда незаконно и необоснованно, нарушения правил подсудности при принятии его иска к производству суда допущено не было. В трудовом договоре указано место его исполнения во Всеволожском районе, он принят на работу в ФГУП "НИИ "Поиск", запись в трудовую книжку внесена ФГУП "НИИ "Поиск". С приказом об освобождении от должности он ознакомлен по месту исполнения трудового договора - во Всеволожском районе.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ч. 1 ст. 33 ГПК РФ определено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, приказом от ДД.ММ.ГГГГ Роспрома Платонов Н.А. назначен на должность <...> ФГУП "НИИ "Поиск".

Постановлением Правительства РФ от 21.1.2008 N 873 "О мерах по реализации Указа Президента РФ от 10.07.2008 года N 1052" Государственной корпорации "Ростехнологии" переданы права собственника имущества ФГУП "НИИ "Поиск".

Приказом Государственной корпорации "Ростехнологии" от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Платоновым Н.А. досрочно прекращен по п. 2 ст. 278 ТК РФ.

Передавая дело в Пресненский суд Москвы по подсудности, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, указал, что надлежащим ответчиком по делу является Государственная корпорация "Ростехнологии", находящаяся по адресу: Москва, Гоголевский бульвар, <...>.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что согласно трудовому договору N, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным агентством по промышленности ("Роспром") и Платоновым Н.А., Платонов Н.А. назначается на должность генерального директора ФГУП "НИИ "Поиск" по адресу: <...>.

Судебная коллегия соглашается с доводом истца о том, что местом исполнения договора является вышеприведенный адрес во Всеволожском районе.

Ч. 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При таких обстоятельствах вывод суда о нарушении при приеме искового заявления правил подсудности ошибочен, сделан в нарушение подлежащих применению норм процессуального права. Определение суда незаконно и необоснованно, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 362, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2011 года отменить, направить гражданское дело в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи