Определение Ленинградского областного суда от 15 сентября 2011 г. N 33-4614/2011 (ключевые темы: право на судебную защиту - областной суд - материальный ущерб - разрешение гражданских дел - взыскание денежных средств)

Определение Ленинградского областного суда
от 15 сентября 2011 г. N 33-4614/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Насиковской А.А. и Нестеровой М.В.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Хаймина О.А. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., объяснения Хаймина О.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Хаймин О.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ленинградской области, филиала Управления федерального казначейства по г. <адрес> с требованиями о взыскании денежных сумм за незаконные действия и материальный ущерб, нанесенный должностным лицом органа государственной власти.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2011 года суд возвратил Хаймину О.А. поданное им исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Хаймин О.А. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Общепризнано, что право на судебную защиту имеет процессуальный и материально-правовой аспекты. Обращаясь в суд с иском, Хаймин О.А. реализовал, прежде всего, процессуальное право на судебную защиту, предполагающее рассмотрение и разрешение заявленного спора в установленной законом процедуре. Наличие права на судебную защиту в материально-правовом смысле суд может определить лишь после соблюдения всей установленной законом процедуры рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Следует отметить, что, сделав вывод об отсутствии условий для возмещения вреда, суд первой инстанции фактически дал оценку правоотношениям сторон и субъективному праву истца, что имел право сделать только в форме судебного решения после рассмотрения иска по существу.

Таким образом, отказ в принятии искового заявления Хаймина О.А. противоречит конституционному праву данного лица на судебную защиту.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что вывод суда первой инстанции, содержащийся в определении от 8 июля 2011 года, не соответствуют конституционному принципу и нормам процессуального права, что привело к незаконному возврату искового заявления, в этой связи постановленное определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи