Определение Ленинградского областного суда от 15 сентября 2011 г. N 33-4627/2011 (ключевые темы: процессуальные сроки - частная жалоба на определение - подача частной жалобы - истечение срока обжалования - обжалование определения суда)

Определение Ленинградского областного суда
от 15 сентября 2011 г. N 33-4627/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Насиковской А.А. и Нестеровой М.В.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Вербило С.Я. на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., объяснения Вербило С.Я., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 3 мая 2011 года прекращено производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Волховского РОСП УФССП по Ленинградской области о разъяснении исполнительного документа N 2-125/2011 от 8 февраля 2011 года.

29 июня 2011 года Вербило С.Я. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2011 года Вербило С.Я. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Волховского городского суда от 3 мая 2011 года.

3 августа 2011 года заявитель обратился в суд с частной жалобой на определение Волховского городского суда от 11 июля 2011 года, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения суда от 11 июля 2011 года.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2011 года суд восстановил Вербило С.Я. срок на кассационное обжалование определения Волховского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2011.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 24.06.2008 года "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок.

Оставляя заявление Вербило С.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 3 мая 2011 года без удовлетворения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин, так как доказательств наличия таких причин, исключающих возможность подачи частной жалобы на указанное определение суда в установленный законом срок, заявитель суду не представил.

Как усматривается из материалов дела Вербило С.Я. в судебном заседании 3 мая 2011 года не присутствовал. Копия указанного определения суда получена заявителем 4 мая 2011 года, однако частная жалоба на определение суда поступила только 29 июня 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока.

Кроме того, судом не установлено и обстоятельств, непосредственно связанных с личностью заявителя, которые реально препятствовали бы ему подготовить и подать частную жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы.

Определение Волховского городского суда Ленинградской области является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Волховского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Вербило С.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи