Определение Ленинградского областного суда от 6 октября 2011 г. N 33-4961/2011 (ключевые темы: ЖКХ - отключение электроэнергии - энергоснабжение - нравственные страдания - Уголовный кодекс)

Определение Ленинградского областного суда
от 6 октября 2011 г. N 33-4961/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Насиковской А.А., Шадриной Е.В.

при секретаре Шевцовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2011 года, которым удовлетворены частично исковые требования Живаева В.И. к ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" и ООО "РКС-энерго" о взыскании компенсации морального вреда, убытков, обязании восстановить энергоснабжение квартиры.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения ответчика ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" - Тайдаковой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца Живаева В.И. - Живаева В.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Живаева В.И. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО", ООО "РКС-энерго" о взыскании денежной компенсации морального вреда, соответственно в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества; о взыскании с ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" стоимости непредвиденных расходов в размере <данные изъяты> рублей; об обязании ответчиков восстановить энергоснабжение квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, с обеспечением при подключении безопасности; о взыскании с ООО "РКС-энерго" денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" <данные изъяты> рублей стоимости выполненной ООО "Энергоконтроль" работы; о взыскании с ответчиков штрафа за нарушение прав потребителей на основании п. 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником указанного жилого помещения, управляющей организацией является ответчик - ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО". 04 июня 2009 года, в связи с задолженностью по коммунальным платежам, ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" в присутствии представителя ООО "РКС-энерго" отключила подачу электроэнергии в квартиру истца, до настоящего времени энергоснабжение не восстановлено. В результате отключения, принадлежащей ему на праве собственности квартиры N от электричества, притом, что задолженности по оплате за электроэнергию не имелось, истец был ограничен в пользовании жилым помещением - лишен возможности приготовить пищу, вскипятить воду, пользоваться телевидением, холодильником, радио и другими электроприборами, вынужден был нести непредвиденные расходы в виде приобретения фонариков и батареек к ним, необходимых для освещения квартиры. В этой связи Живаева В.И. полагает, что действия ответчиков являются незаконными, со стороны ответчиков имеет место посягательство на гражданские права и свободы истца, как бытового потребителя, уничтожается потребительская правосубъективность собственника жилого помещения и гражданина Российской Федерации, ссылаясь на ст.ст. 11,12,15,150,151,1064, 1069, 1099, 1101, 483, 540, 543, 546 Гражданского кодекса РФ, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Постановление Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., Федеральный закон "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-Ф3, Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 06.06.2005 г. N 0100/4265-05-32, статьи 3 и 161 Жилищного кодекса РФ, требовал судебной защиты имущественных и личных неимущественных прав, уточнив исковые требования в судебном заседании.

Представитель истца настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" в пользу Живаева В.И. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей.

ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" обязано восстановить энергоснабжение квартиры Живаева В.И., расположенной по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, с обеспечением при подключении мер безопасности.

В остальной части иска Живаева В.И. отказано.

С ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" в бюджет муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе ответчик ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов кассационной жалобы указал, что судом неправильно применены нормы материального права. Ответчик как управляющая компания, имела право отключать или ограничивать предоставление коммунальных услуг в случае наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, о чем истец неоднократно предупреждался. Действия ответчика были правомерны и обоснованны. Истцом не было предоставлено доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда, судом не дана оценка доказательствам, подтверждающим степень вины ответчика в причинении морального вреда. Судом неправильно применены нормы материального права. Также в судебном заседании не нашло подтверждение противоправность действий ответчика в отключении в квартире истца электроэнергии, не нашли подтверждение причинение действиями ответчика истцу убытков в размере <данные изъяты> рублей.

Истец представил возражения на кассационную жалобу, в которой просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" - без удовлетворения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Живаева В.И. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> /л.д. 8/.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2010 года, оставленным судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 июня 2010 года без изменения, с Живаева В.И. в пользу ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 35-40/.

ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" в адрес Живаева В.А. направлялись уведомления, извещения с требованиями о погашении задолженности и предупреждения о возможном отключении от коммунальных услуг (электроэнергии) /л.д. 13, 16/.

По сообщению ООО "РКС-энерго" на имя Живаева В.И. открыт лицевой счет N по адресу: <адрес>. Договор в письменном виде не заключался. Последнее начисление ООО "РКС-энерго" платы Живаева В.И. за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей было произведено 01 июня 2009 года по показаниям счетчика - <данные изъяты>. Оплата произведена Живаева В.И. полностью 02 июня 2009 года. Задолженности по оплате за электроэнергию по показаниям электросчетчика <данные изъяты> нет. Выборгским РО ООО "РКС-энерго" не производилось отключение электроэнергии в квартиру N, принадлежащую Живаева В.И. /л.д. 57-58/.

Согласно истории начисления и оплат абонента по состоянию на 11 апреля 2011 года задолженность по оплате потребленной электроэнергии абонентом Живаева В.И. отсутствует /л.д. 65-66/.

Сторонами не оспаривалось, что в июне 2009 года ответчик ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию общего имущества произведено отключение электроэнергии в квартире истца.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания ущерба.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу, что действия ответчика ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" по отключению электричества в квартире, занимаемой истцом, являются незаконными, поскольку из представленного суду счета ООО "РКС-энерго" на оплату потребленной электроэнергии следует, что договор электроснабжения в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен между энергоснабжающей организацией ООО "РКС-энерго" и абонентом Живаева В.И. /л.д. 14/, ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" не выставляет истцу платежи за потребленную Живаемым В.И. электроэнергию /л.д. 127/, в связи с чем ответчик ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" не является стороной по договору энергоснабжения, вследствие чего не имел права производить приостановление подачи электроэнергии. Ограничение истца в электроснабжении в качестве меры воздействия и принуждения исполнения требования ответчика ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" в оплате задолженности по иным жилищно-коммунальным платежам не основано на законе.

Суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" обязанность восстановить подключение квартиры Живаева В.И. к электричеству.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отключения электроэнергии в квартире, занимаемой истцом, возраст истца <данные изъяты> года рождения, а также то обстоятельство, что отключение электроэнергии привело к невозможности нормального проживания в квартире: возможности использовать электроприборы, период отключения электроэнергии в течение более 2 лет, судебная коллегия приходит к выводу о разумности и справедливости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что постановленное решение суда первой инстанции, в части взыскания с ответчика ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" ущерба в размере <данные изъяты> рублей, связанного с приобретением Живаева В.И. предметов (фонариков и батареек к ним), подлежит отмене, поскольку истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, что указанные предметы приобретались и использовались истцом для целей освещения квартиры.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ с ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" в бюджет муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с изменением решения суда первой инстанции в указанной части.

В соответствии со ст. 226 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для вынесения в адрес ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района ЛО" частного определения, ходатайство Живаева В.И. в данной части удовлетворению не подлежит.

Доводы кассационных жалоб правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360,361,362,366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2011 года в части взыскания с ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" в пользу Живаева В.И. убытков в размере <данные изъяты> руб. - отменить.

В удовлетворении исковых требований Живаева В.И. к ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" о взыскании убытков - отказать.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2011 года в части взыскания с ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" государственной пошлине изменить.

Взыскать с ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" в доход бюджета муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи