Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 4а-1987/11 (ключевые темы: отсутствие события административного правонарушения - основания прекращения производства по делу - КОАП - производство по делам об административных правонарушениях - направление на медицинское освидетельствование)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 10 ноября 2011 г. N 4а-1987/11

10 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Кошевенко В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 202 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 202 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года административное дело в отношении Кошевенко В.А. было прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Кошевенко В.А. просит постановление мирового судьи изменить, признать доказательства по делу недопустимыми, и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья обоснованно указал в постановлении, что отказ Кошевенко В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалами дела не подтверждается. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано инспектором, что Кошевенко В.А. отказался от подписи, однако запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование отсутствует. Посредством допроса понятого Р. мировым судьей установлено, что понятой подписал не заполненные протоколы, при самой процедуре освидетельствования не присутствовал, чем нарушены требования ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении отражено о наличии противоречий в отношении места совершения правонарушения и места составления протокола.

Поскольку мировым судьей было установлено, что действия Кошевенко В.А. не являются противоправными, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ за них не предусмотрена, установлено отсутствие события административного правонарушения, дело подлежало прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Однако, несмотря на фактически сделанный вывод мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в постановлении ошибочно указано об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Кошевенко В.А.

На основании изложенного, постановление подлежит изменению в части указания основания прекращения производства по делу - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 202 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кошевенко В.А. изменить, указав в качестве основания прекращения производства по делу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения.

Надзорную жалобу Кошевенко В.А., удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко