Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 4А-2009/11 (ключевые темы: ДПС - встречное движение - дорожные знаки - Правила дорожного движения - протокол об административном правонарушении)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 10 ноября 2011 г. N 4А-2009/11

10 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Шитикова О.В. в интересах

Воронина В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 136 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года и решении судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 136 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года Воронин В.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

Решением Невского районного суда Санкт- Петербурга от 19 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Воронин В.С. без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Воронина В.С. Шитиков О.В. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Оспаривает протокол об административном правонарушении, считает, что в нем сведения о месте совершения правонарушения указаны неполно. Не согласен с выводом суда о нарушении знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1. Указывает, что видимость знака 3.20 "Обгон запрещен" была закрыта припаркованным автомобилем. Материалы фотофиксации не свидетельствуют о том, что на них изображен автомобиль Воронина В.С.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Схема места нарушения инспектором ДПС составлена подробно, со схемой водитель ознакомлен. На схеме подробно отражено место нахождение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", траектория движения автомобиля под управлением Воронина В.С.

Установлено, что водитель Воронин В.С. выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства, нарушил действия знака 3.20 "Обгон запрещен", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Версия Воронина В.С. об отсутствии правонарушения была опровергнута собранными по делу доказательствами, которые судьей признаны относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины Воронина В.С.

Прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в данном случае нарушение запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод о том, что Воронин В.С. не увидел знака из-за припаркованного на обочине автомобиля не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку в соответствии с п. 1.3. ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования знаков и разметки. Кроме того, довод о наличие припаркованного автомобиля является недостоверным, поскольку материалами дела не подтверждается.

Довод относительно того, что место нарушения не установлено с достаточной полнотой, несостоятелен.

В протоколе указано, что местом нарушения является 52 км шоссе Кола. При этом установлено, что знак 3.20 "Обгон запрещен" распространяет свое действие на протяжении указанного километра, что подтверждается схемой составленной инспектором ДПС, схемой организации дорожного движения предоставленной ГИБДД.

Довод о том, что место составления протокола не совпадает с местом совершения правонарушения, не свидетельствует о нарушении ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод о недопустимости использования материалов фотофиксации, несостоятелен, поскольку снимки сделаны в момент совершения Ворониным В.С. правонарушения, что подтверждается отраженным на них временем.

Довод об объезде грузового автомобиля без выезда на встречную полосу был опровергнут показаниями инспектора ДПС, схемами дорожной обстановки.

Из изложенного следует, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все имеющиеся в деле доказательства, подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Воронина В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Воронина В.С. судьей Невского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 136 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Воронина В.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Шитикова О.В. в интересах Воронина В.С.- без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.