Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-6394/402 (ключевые темы: тяжкое преступление - наркотические средства - испытательный срок - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 октября 2011 г. N 22-6394/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Дюпиной Т.В., Русских Т.К.,

При секретере Самсоновой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Соболева М.В. на приговор судьи <адрес> Санкт - Петербурга от 05 августа 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Соболев Михаил Валерьевич, родившийся <дата> в <адрес>, судимый: 1). 04.03.2005 г. <адрес> Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 10.06.2005 г.; 2). 03.08.2010 г. <адрес> Санкт-Петербурга судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> Санкт-Петербурга от 03.08.2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию виде 2 лет лишения свободы, без штрафа частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 03.08.2010 г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Соболева М.В. установлена в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей метадон ( фенадон, долофин), массой 3, 472 гр., обнаруженной и изъятой у Соболева М.В. 06.04.2011 г.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Клепча С.В., представляющей интересы осуждённого Соболева М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юрьевой Ю.В., просившей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Соболева М.В. как необоснованную оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Соболев М.В. просит о смягчении наказания, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

Государственным обвинителем Атласовым А.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённого Соболева М.В., в которых государственный обвинитель ссылается на необоснованность доводов осуждённого, просит в удовлетворении доводов кассационной жалобы отказать, приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённый Соболев М.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления 06.04.2011 г.

При назначении наказания осуждённому Соболеву М.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Соболева М.В., его семейное положение, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены признание вины, раскаяние в содеянном Соболева М.В., способствование раскрытию преступления и изобличению лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, наличие у Соболева М.В. на иждивении малолетнего ребёнка <дата> года рождения. Судом также обоснованно учтено, что тяжкое преступление Соболев М.В. совершил в период испытательного срока, в его действиях правильно установлен опасный рецидив преступлений. Судом в полном объёме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, и обоснованно сделан вывод о наличии исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ осуждённому Соболеву М.В. ст. 64 УК РФ. Судом также обоснованно применена ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Назначенное судом осуждённому Соболеву М.В. наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора в кассационном порядке не имеется, доводы кассационной жалобы относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> Санкт - Петербурга от 05 августа 2011 года в отношении Соболева Михаила Валерьевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Соболева М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи