Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 4а-2012/11 (ключевые темы: дополнительные материалы - ГИБДД - административные правонарушения - лишение водительских прав - постановление мирового судьи)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 9 ноября 2011 г. N 4а-2012/11

09 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Фомкина А.Я., действующего в защиту

Гиоргадзе Е.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 09 августа 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 09 августа 2011 года Гиоргадзе Е. Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года постановление мирового судьи изменено: исключено указание на письменные объяснения инспектора ГИБДД как на доказательство вины Гиоргадзе Е. Н. в совершении правонарушения.

В надзорной жалобе Фомкин А. Я., действующий в защиту Гиоргадзе Е. Н., просит принятые судебные решения отменить, поскольку они основаны на недопустимых по делу доказательствах, место правонарушения указано в протоколе не верно, в действиях Гиоргадзе Е. Н. не установлен состав вменяемого ей в вину административного правонарушения, судьей районного суда не были оценены все доводы жалобы, кроме того, решение вынесено в отношении другого лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что одним из доводов апелляционной жалобы защитника Гиоргадзе Е. Н. Фомкина А. Я. был следующий: мировой судья не верно установил место правонарушения, в связи с чем защитником была приложена распечатка фрагмента карты Санкт-Петербурга с указанием предполагаемого места правонарушения.

Судья Невского районного суда, рассматривая жалобу на постановление, никак не оценила данный довод жалобы и приложенные защитником дополнительные материалы.

В соответствии же со ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья районного суда наделен теми же полномочиями, что и судья первой инстанции, в том числе на истребование дополнительных материалов и вызов лиц, участие которых признается необходимым при рассмотрении жалобы на постановление, имеет право проверить дело в полном объеме.

Кроме того, из всех материалов дела следует, что постановлением мирового судьи N 131 Санкт-Петербурга от 09.08.2011 г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ была привлечена Гиоргадзе Е.Н., однако из решения судьи Невского районного суда следует, что судьей было оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга Орловой Л. В. от 08.09.2011 г. в отношении Гиоргадзе Е.В. Гиоргадзе Е.В..

Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснены, для устранения имеющихся противоречий не вызван и не опрошен инспектор ГИБДД, а также не верно указано отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гиоргадзе Е. Н. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Фомкина А. Я., действующего в защиту Гиоргадзе Е. Н., удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко