Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 4а-1956/11 (ключевые темы: освидетельствование - бумажный носитель - опьянение - отстранение от управления транспортным средством - ДПС)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 11 ноября 2011 г. N 4а-1956/11

11 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Изюмовой М.О., <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, проживающей по адресу:

<адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 95 Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 95 Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года Изюмова М.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В жалобе Изюмова М.О. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что понятые при ее освидетельствовании отсутствовали. Также указывает, что запись в Акте освидетельствования о согласии с результатами освидетельствования и подпись, ей не принадлежат.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке.

По результатам освидетельствования Изюмовой М.О. был составлен Акт от 09 июля 2011 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, в котором имеются подписи Изюмовой М.О., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Изюмова М.О. находилась в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Изюмова М.О. была согласна, копию Акта получила, о чем собственноручно указала в Акте и заверила своей подписью.

Утверждение Изюмовой М.О. о том, что запись в Акте освидетельствования о согласии с результатами освидетельствования и подпись, ей не принадлежат, не нашло своего объективного подтверждения.

Доводы Изюмовой М.О. о том, что освидетельствование было проведено без участия понятых, являются несостоятельными, поскольку опровергается материалами дела.

Так, из материалов дела (л.д.4,5,6) усматривается, что освидетельствование Изюмовой М.О. на состояние опьянения и ее отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования Изюмова М.О. заверила своей подписью. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, Изюмовой М.О. в протоколах не сделано.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении дела у мирового судьи Изюмова М.О. свою вину в совершении данного правонарушения признала полностью.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Изюмовой М.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 95 Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Изюмовой М.О. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Изюмовой М.О. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко