Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2011 г. N 22-2514/11 (ключевые темы: лишение свободы - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 апреля 2011 г. N 22-2514/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Весниной Н.А.,

судей: Ветровой М.П., Ивановой Л.В.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Екатеринчевой О.А. на приговор Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 февраля 2011 года, которым

Екатеринчева О.А. <дата> г.рождения, уроженка <адрес>, проживавшая в <адрес>, ранее судимая:

1). 29 июня 2005 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

2). 22.09.2006 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением части не отбытого наказания по приговору от 29.06.2005 года, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц;

3) 28.11.2006 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного на настоящему приговору и приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2006 года назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2005 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

4) 11.07.2007 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

осуждена: по ст. 228 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 1,2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать в пользу потерпевшей Г.. в счет компенсации стоимости похищенного и невозвращенного имущества - 7500 рублей.

Заслушав доклад судьи горсуда Ивановой Л.В., объяснения осужденной Екатеринчевой О.А., адвоката Ляпина А.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Екатеринчева О.А. признана виновной в том, что 29.10.2010 года в <адрес> незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства героин (диацетилморфин) массой не менее 0,728 грамм, т.е. в крупном размере. Также Екатеринчева О.А. признана виновной в том, что 13.12.2010 года в <адрес> путем обмана, похитила сотовый телефон Г. стоимостью 7500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда изменить, а именно, назначить условное наказание.

В обоснование своих требований осужденная указывает, что вину она признала полностью, страдает серьезными заболеваниями <...>

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексеев А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, однако в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г., подлежит изменению в части применения редакции ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Екатеринчевой О.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Екатеринчевой судом на момент вынесения приговора были правильно квалифицированы, однако, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г. санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ были смягчены, в связи с чем действия Екатеринчевой подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г. с учетом положений ст. 10 УК РФ. При этом судебная коллегия полагает, что указанные изменения квалификации действий Екатеринчевой не требуют исследования и оценки доказательств, в связи с чем применимы при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении Екатеринчевой О.А. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной.

Как смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия учитывает, что Екатеринчева О.А. вину признала, раскаялась в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, т.е. обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе. Также при назначении наказания судебная коллегия учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, поскольку Екатеринчева О.А. ранее судима, совершила преступления средней тяжести.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, а также, учитывая, что в действиях Екатеринчевой имеется рецидив преступлений, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, судебная коллегия полагает, что Екатеринчевой правильно назначен вид исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о необходимости применения к ней условного осуждения, <...>

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2011 года в отношении Екатеринчевой О.А. изменить:

переквалифицировать действия Екатеринчевой О.А. на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В части осуждения по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы - оставить без изменений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Екатеринчевой О.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Екатеринчевой О.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи