Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 мая 2011 г. N 22-2601/11 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - УК РФ - наказание - исправительные колонии особого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 мая 2011 г. N 22-2601/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Весниной Н.А.,

судей: Ветровой М.П., Ивановой Л.В.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тюкалова А.К. на приговор Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 01 марта 2011 года, которым

Тюкалов А.К. <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый:

1) 26 марта 1998 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в", 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2) 14 декабря 2000 года тем же судом по ст. 160 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением части не отбытого наказания по приговору от 26 марта 1998 года, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. По постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 20.12.2002 года освобожден 23.12.2002 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 24 дня;

3) 23 декабря 2004 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2000 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 03 дня;

4) 27 июля 2007 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2004 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

25 декабря 2007 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. Освобожден 09.12.2009 года по отбытию срока наказания.

осужден: по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать в пользу потерпевших Ш.. - <...> рублей, потерпевшей К. - <...> рублей, С.. - <...> рублей, К.. - <...> рублей, Б. - <...> рублей, К.. - <...> рублей, Г. - <...> рублей, С.. - <...> рублей, С. <...> рублей, В.. - <...> рублей, М.. - <...> рублей.

Заслушав доклад судьи горсуда Ивановой Л.В., объяснения осужденного Тюкалова А.К., адвоката Максимова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Тюкалов А.К. признан виновным в совершении двенадцати краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 27 июля 2010 года по 06 октября 2010 года в городе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной по всем эпизодам преступлений, способствовал расследованию. Приносил свои извинения потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании.

Также осужденный указывает, что страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении престарелую мать, инвалида 2 группы, которая нуждается в его помощи.

Осужденный обращает внимание, что им совершены преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств и по мотиву сострадания. Просил применить к нему требования ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, однако в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г., подлежит изменению в части применения редакции ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Тюкалова А.К. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Тюкалова А.К. судом на момент вынесения приговора были правильно квалифицированы, однако, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г. санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ были смягчены, в связи с чем действия Тюкалова подлежат переквалификации с. п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ, на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г. с учетом положений ст. 10 УК РФ. При этом судебная коллегия полагает, что указанные изменения квалификации действий Тюкалова А.К. не требуют исследования и оценки доказательств, в связи с чем применимы при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении Тюкалову А.К. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного.

Как смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия учитывает, что Тюкалов А.К. вину признал, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывает поддержку матери, инвалиду 2 группы, т.е. обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе. Также при назначении наказания судебная коллегия учитывает требования ст. 316 ч. 7, ч. 2 ст. 68 УПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку осужденный официально не трудоустроен и денежных средств не имеет, а также не находит оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, поскольку Тюкалов А.К. ранее судим, совершил двенадцать тяжких преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, а также, учитывая, что в действиях Тюкалова А.К. имеется особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, судебная коллегия полагает, что Тюкалову А.К. правильно назначен вид исправительной колонии особого режима.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом необоснованно не признаны смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, выразившегося в крайней необходимости денег в определенный момент жизни, а также из сострадания к матери, нуждающейся в лекарствах и прощение со стороны потерпевшей, являются несостоятельными, поскольку наличие обстоятельств, предусмотренных п. "д" ст. 61 УК РФ материалами дела не подтверждается. Признание мнения потерпевшего обстоятельством, смягчающим наказание, является правом суда, а не обязанностью, так как данные обстоятельства не входят в перечень обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного в части снижения размера назначенного наказания. Кассационная жалоба как несостоятельная подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2011 года в отношении Тюкалова А.К. изменить:

переквалифицировать действия Тюкалова А.К. в отношении потерпевшего Ш. на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- в отношении потерпевшей К.. на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в отношении потерпевших Д.. и М. на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- в отношении потерпевшего С. на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- в отношении потерпевшей К.. на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- в отношении потерпевшей Б. на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- в отношении потерпевшего К. на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- в отношении потерпевшего Г. на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- в отношении потерпевшей С. на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- в отношении потерпевшей С. на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- в отношении потерпевшего В. на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- в отношении потерпевшей М. на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) и назначить наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тюкалову Алексею Константиновичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Тюкалова А.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи