Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2011 г. N 6064 (ключевые темы: наркотические средства - осужденный - УК РФ - изменение приговора - незаконный сбыт)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 4 октября 2011 г. N 6064

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Титовой Н.И. и Пановой В.Н.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Быкова Д.Б. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 5 августа 2011 года, которым Быков Дмитрий Борисович, 28 марта 1973 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее не судимый, осужден:

по ст.ст.30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст.66 ч. 3, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Быкова Д.Б. и адвоката Лесной Е.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Быков Д.Б. просит приговор, как чрезмерно суровый и несправедливый, изменить, снизить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы и применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание, не связанное с изоляцией от общества. Осужденный просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений, а также наличие у него хронического заболевания.

По мнению прокурора Устиновой Е.А., кассационная жалоба осужденного Быкова Д.Б., как необоснованная, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Быкова Д.Б. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Квалификация действий Быкова Д.Б. по ст.ст.30 ч. 3, 228-1 ч.1, 228 ч. 2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Быкову Д.Б. требования закона, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, в том числе указанных в кассационной жалобе, с применением ст. 64 УК РФ, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ. С принятым решением судебная коллегия согласна.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 августа 2011 года в отношении Быкова Дмитрия Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи