Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2011 г. N 4а-1985/11 (ключевые темы: встречное движение - дорожная разметка - административное наказание - Правила дорожного движения - горизонтальная разметка)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 15 ноября 2011 г. N 4а-1985/11

15 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Корнеева В.И., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 15 августа 2011 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 15 августа 2011 года Корнеев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Корнеев В.И. с судебными решениями не согласен, считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В материалах дела имеется схема нарушения, которая отражает обстоятельства, изложенные инспектором ДПС в протоколе. С данной схемой Корнеев В.И. был ознакомлен, указал на несогласие с ней.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в постановлении, правильно установил, что Корнеев В.И., управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1.

Факт совершения Корнеевым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Корнеев В.И. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наличие дорожной разметки 1.1 на участке дороги, где Корнеевым В.И. было совершено правонарушение, подтверждается схемой организации дорожного движения, представленной ГУ "ДОДД СПб", представленной по запросу суда.

Таким образом, пересечение Корнеевым В.И. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем доводы Корнеева В.И. о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм закона.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Корнеева В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для переквалификации действий Корнеева В.И. на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения его от административной ответственности, не имеется.

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 15 августа 2011 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Корнеева В.И. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Корнеева В.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко