Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2011 г. N 44у-45/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - розыск - отмена приговора - УПК)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 20 июля 2011 г. N 44у-45/11

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

Членов Президиума Павлюченко М.А., Богословской И.И.

Черкасовой Г.А.

При секретаре Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-6/10 по надзорной жалобе осужденного Саидова У.Ш. о пересмотре приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 г., которым

Саидов У.Ш., <... >, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Постановлено продолжить розыск Саидова У.Ш., назначенный постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2009 г.

Саидову У.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Принято решение о взятии Саидова У.Ш. под стражу немедленно по обнаружению его места нахождения.

Постановлено взыскать с Саидова У.Ш. в пользу потерпевшего C. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

30 июля 2010 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ принято решение об определении Саидову У.Ш. вида исправительного учреждения и местом отбывания наказания ему назначена исправительная колония общего режима.

В надзорной жалобе осужденного Саидова У.Ш. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; выслушав объяснение осужденного Саидова У.Ш., с участием переводчика С.З., и мнение адвоката Иванова Д.В., поддержавших доводы надзорной жалобы и просивших приговор суда отменить; мнение потерпевшего C.. и заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавших необходимым надзорную жалобу удовлетворить и приговор суда отменить; Президиум

установил:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 года Саидов У.Ш. признан виновным в том, что 13 января 2008 года совершил умышленное причинение потерпевшему C.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В надзорной жалобе осужденный Саидов У.Ш. просит приговор суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что уголовное дело было рассмотрено в его отсутствие и судом при назначении наказания в полной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор суда - отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия 18 января 2008 года обвиняемому Саидову У.Ш. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26 января 2009 года и 05 февраля 2009 года подсудимый Саидов У.Ш. не явился в судебные заседания, и Кировским районным судом Санкт-Петербурга 05 февраля 2009 года вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Саидова У.Ш., объявлении его розыска и задержании.

В связи с уклонением Саидова У.Ш. от явки в суд судебное разбирательство по данному делу в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ было проведено в его отсутствие.

Приговор в отношении Саидова У.Ш. постановлен 23 марта 2010 года.

30 июня 2010 года Саидов У.Ш. был задержан и помещен в учреждение ФБУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В настоящее время Саидов У.Ш. содержится в учреждении ФБУ ИЗ-47/1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно ч. 3 ст. 409 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный заочно, отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника.

Таким образом, приговор и постановление суда, принятое в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 409 УПК РФ, а уголовное дело в отношении Саидова У.Ш. - передаче на новое судебное рассмотрение с участием подсудимого, в ходе которого необходимо надлежаще исследовать обстоятельства дела, проверить доводы Саидова У.Ш., и принять решение, соответствующее требованиям закона.

В связи с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение и в целях соблюдения разумных сроков его рассмотрения, с учетом положений ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, данных о личности Саидова У.Ш., Президиум полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Саидова У.Ш. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 г. и постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2010 года, принятое в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, в отношении Саидова У. Ш. отменить.

Уголовное дело в отношении Саидова У.Ш. передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать Саидову У.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть до 20 октября 2011 года.

Председательствующий

Пономарев А.А.