Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 20 июля 2011 г. N 44у-45/11
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Пономарева А.А.
Членов Президиума Павлюченко М.А., Богословской И.И.
Черкасовой Г.А.
При секретаре Петрове А.Ю.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-6/10 по надзорной жалобе осужденного Саидова У.Ш. о пересмотре приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 г., которым
Саидов У.Ш., <... >, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Постановлено продолжить розыск Саидова У.Ш., назначенный постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2009 г.
Саидову У.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Принято решение о взятии Саидова У.Ш. под стражу немедленно по обнаружению его места нахождения.
Постановлено взыскать с Саидова У.Ш. в пользу потерпевшего C. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
30 июля 2010 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ принято решение об определении Саидову У.Ш. вида исправительного учреждения и местом отбывания наказания ему назначена исправительная колония общего режима.
В надзорной жалобе осужденного Саидова У.Ш. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; выслушав объяснение осужденного Саидова У.Ш., с участием переводчика С.З., и мнение адвоката Иванова Д.В., поддержавших доводы надзорной жалобы и просивших приговор суда отменить; мнение потерпевшего C.. и заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавших необходимым надзорную жалобу удовлетворить и приговор суда отменить; Президиум
установил:
Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 года Саидов У.Ш. признан виновным в том, что 13 января 2008 года совершил умышленное причинение потерпевшему C.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В надзорной жалобе осужденный Саидов У.Ш. просит приговор суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что уголовное дело было рассмотрено в его отсутствие и судом при назначении наказания в полной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор суда - отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия 18 января 2008 года обвиняемому Саидову У.Ш. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
26 января 2009 года и 05 февраля 2009 года подсудимый Саидов У.Ш. не явился в судебные заседания, и Кировским районным судом Санкт-Петербурга 05 февраля 2009 года вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Саидова У.Ш., объявлении его розыска и задержании.
В связи с уклонением Саидова У.Ш. от явки в суд судебное разбирательство по данному делу в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ было проведено в его отсутствие.
Приговор в отношении Саидова У.Ш. постановлен 23 марта 2010 года.
30 июня 2010 года Саидов У.Ш. был задержан и помещен в учреждение ФБУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В настоящее время Саидов У.Ш. содержится в учреждении ФБУ ИЗ-47/1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Согласно ч. 3 ст. 409 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, является осно
