Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4а-2043/11 (ключевые темы: освидетельствование - состояние алкогольного опьянения - бумажный носитель - вызовы в суд - административное наказание)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 18 ноября 2011 г. N 4а-2043/11

18 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Лаберко М.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 06 июля 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 06 июля 2011 года Лаберко М.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Лаберко М.Л. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что судебные решения вынесены без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также с существенным нарушением закона, поскольку понятые отсутствовали при оформлении административного материала.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Кроме того, копии указанных документов Лаберко М.Л. получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Лаберко М.Л. находился в состоянии опьянения. В акте указано, что Лаберко М.Л. с результатами теста согласился

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Лаберко М.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Судом было удовлетворено ходатайство Лаберко М.Л. о допросе в судебном заседании понятых, и предприняты все меры для их вызова в суд. Поскольку понятые в суд не явились, мировой судья вынес решение по делу, посчитав возможным его рассмотреть в их отсутствии, с учетом имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

При рассмотрении жалобы во Фрунзенском районном суде доводы Лаберко М.Л., изложенные в надзорной жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 05 октября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Лаберко М.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 06 июля 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лаберко М.Л., оставить без изменения.

Надзорную жалобу Лаберко М.Л. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко