Решение Ленинградского областного суда от 25 октября 2011 г. N 7-804/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - уступить дорогу - Правила дорожного движения - административный штраф - движение автомобильного транспорта)

Решение Ленинградского областного суда
от 25 октября 2011 г. N 7-804/2011

Судья Ленинградского областного суда Е.Е. Морозкова,

при секретаре Муравьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чадарова А.А. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ),

установил:

постановлением и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по выборгскому району Ленинградской области от 28.07.2011, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.09.2011 г., Чадаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе Чадаров А.А. просит решение судьи отменить, дело возвратить для проведения надлежащего административного расследования, указав на ненадлежащую оценку судом собранных по делу доказательств; суд не учел, что по делу необходимо проведение автотехнического трассологического исследования.

В судебном заседании Чадаров А.А. просит решение судьи отменить по доводам жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав Чадарова А.А., прихожу к следующим выводам.

Согласно Правилам дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1.). При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (пункт 8.4).

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечёт привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.

По делу установлено, что <данные изъяты> в <данные изъяты> час на ул. <данные изъяты> напротив дома N <данные изъяты> в г.<данные изъяты>, Чадаров А.А., управлял автомашиной "<данные изъяты>" г\н <данные изъяты> при перестроении не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся без изменения направления движения и совершил столкновение с а/м "<данные изъяты>" г/н <данные изъяты> под управлением водителя М., имеющего право управления, находящегося в трезвом состоянии. После столкновения водитель Чадаров А.А. потерял контроль над управлением и совершил наезд с проезжей части в левую сторону по ходу движения с последующим наездом на здание и пешехода К., двигающегося по левому тротуару по ходу движения транспортных средств. В действиях Чадарова А.А. усматривается нарушение п.п.8.1,8.4 ПДД.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает, что в ходе производства по делу факт совершения Чадаровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <данные изъяты>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты>, рапортом инспектора от <данные изъяты>, показаниями свидетелей, письменными объяснениями опрошенных лиц, и иными представленными по делу доказательствами в совокупности, оцененными судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом того, что при даче первоначальных объяснений свидетель Г. был ознакомлен с положениями ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, то последующие показания свидетеля Г., данные им в судебном заседании, с изложением иных фактических данных, суд правильно оценил критически, дав им надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении.

Совершенное Чадаровым А.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о наличии вины Чадарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст.2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Определенный вид и размер наказания соответствует характеру совершённого Чадаровым А.А. административного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы, по сути, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Чадарова А.А., оставить без изменения, жалобу Чадарова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Морозкова