Решение Ленинградского областного суда от 25 октября 2011 г. N 7-813/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - пожарный надзор - требования пожарной безопасности - готовая продукция - лестничные клетки)

Решение Ленинградского областного суда
от 25 октября 2011 г. N 7-813/2011

Судья Ленинградского областного суда Морозковой Е.Е.,

при секретаре Муравьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарева Н.Я. на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2011 года по делу об административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Тосненского района Ленинградской области по пожарному надзору N 401 от 01.07.2011 генеральный директор ООО "<данные изъяты>" Токарев Н.Я. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.

Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2011 года постановление главного государственного инспектора Тосненского района Ленинградской области по пожарному надзору N 401 от 01.07.2011 оставлено без изменения, жалоба Токарева Н.Я. - без удовлетворения.

В жалобе Токарев Н.Я. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом представленного по делу соглашения о расторжении договора аренды.

Токарев Н.Я. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Государственный инспектор Тосненского района по пожарному надзору Кожанова Т.В. считает привлечение Токарева Н.Я. к административной ответственности правомерным, а доводы жалобы необоснованными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав государственного инспектора Тосненского района по пожарному надзору Кожанову Т.В., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ состав административного правонарушения образует нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3-8 настоящей статьи. Частью 3 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения. Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системах противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

По делу установлено, что Токарев Н.Я., 28.06.2011 в <данные изъяты> по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, ул. Октябрьская д. 125, при проверке ООО "<данные изъяты>", являясь генеральным директором названного общества, нарушил требования нормативных документов, устанавливающих обязательные требования по обеспечению пожарной безопасности: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), Нормы пожарной безопасности НПБ 110-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией". СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", а именно: помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации; для всех производственных и складских помещений не определена и не обозначена на дверях помещений категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок; в цехе по переработке отходов пожарный кран ПК-1 внутреннего противопожарного водопровода не укомплектован рукавом, стволом; не проводится проверка внутреннего противопожарного водопровода на работоспособность специализирующей организацией, имеющей лицензию; не осуществляется контроль за техническим состоянием электрических сетей в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки); дверь лестничной клетки на 2-м этаже не оборудована устройством для самозакрывания; лестничная клетка на 1-м этаже не имеет двери с приспособлением для самозакрывания и уплотнением в притворах; допущено загромождение путей эвакуации (коридор 1-го этажа) мешками с готовой продукцией; допущено хранение строительных материалов на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами; допущено загромождение путей эвакуации (лестничные марши) различными материалами; не предоставлены данные о показателях пожарной опасности применяемых в технологических процессах веществ и материалов; в противопожарных расстояниях между ангарами допущено складирование сырья; распорядительным документом не определены места и допустимое количество единовременно находящихся в помещениях сырья, полуфабрикатов и готовой продукции.

Из судебного постановления усматривается, что выводы судьи основываются на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом.

Факт совершения Токаревым Н.Я. административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом проверки от <данные изъяты>, протоколами об административных правонарушениях NN <данные изъяты> от <данные изъяты>, договором аренды объекта нежилого фонда от <данные изъяты>, иными доказательствами, которым в совокупности дана надлежащая оценка судом, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенные Токаревым Н.Я. административные правонарушения квалифицированы правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Токарева Н.Я. в совершении перечисленных административных правонарушений, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1, 2.2, 2.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Токареву Н.Я. в пределах установленных санкций, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Применение по делу положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям КоАП РФ, чему дана надлежащая оценка в обжалуемом решении судьи.

Представленные в суд- незаверенная копия договора аренды нежилого помещения от <данные изъяты> и незаверенная копия соглашения о расторжении договора аренды от <данные изъяты> не влияют на правильность выводов суда об обоснованности привлечения Токарева Н.Я. к административной ответственности по частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ; представленным копиям дана надлежащая оценка судом, что нашло соответствующее отражение в обжалуемом решении судьи.

С учетом изложенного, доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении Токарева Н.Я. оставить без изменения, жалобу Токарева Н.Я. - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Морозкова