Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2011 г. N 4а-1998/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - встречное движение - состояние крайней необходимости - лишение водительских прав - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 15 ноября 2011 г. N 4а-1998/11

15 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Вехова А.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 92 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 92 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2011 года Вехов А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Вехов А.Д. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, а его действия связаны с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, были малозначительными.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Вехов А.Д., управляя автомашиной, совершил выезд и проезд по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, нарушил требования разметки 1.1 ПДД РФ, нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ

Довод жалобы о том, что Вехов А.Д., что действовал в состоянии крайней необходимости, был проверен судом при рассмотрении жалобы и получил надлежащую оценку в решении.

Довод Вехова А.Д. о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным, не обоснован, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нельзя отнести к малозначительным, поскольку законодателем отдельно предусмотрено, что выезд на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, и движение навстречу основному транспортному потоку образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что предусмотрена санкция только в виде лишения права управления транспортными средствами, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности правонарушения независимо от последствий.

При рассмотрении жалобы в Красногвардейском районном суде, доводы, приведенные Веховым А.Д. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 29 сентября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Вехова А.Д. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 92 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вехова А.Д. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Вехова А.Д. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко