Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2011 г. N 22-2167 (ключевые темы: рецидив преступлений - лишение права управлять транспортным средством - отягчающие обстоятельства - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 апреля 2011 г. N 22-2167

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В. Судей Андреевой А.А. и Русских Т.К.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление зам.прокурора <адрес> И.С. Выменец на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2011 года, которым

Гокин Олег Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 02.09.2010 года по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года; 12.11.2010 года по ст. ст.158 ч. 1, 158 ч. 1, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством,

- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 12.11.2010 года и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Джаниашвили И.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего о смягчении наказания, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении зам.прокурора <адрес> Санкт-Петербурга И.С. Выменец просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и на основании ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В дополнительном кассационном представлении просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной суровости: исключить указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и применении ст. 68 УК РФ, поскольку ранее Гокин осуждался за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и за неосторожное преступление, и в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств снизить наказание на 1 месяц.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда на основании ст. ст.379 ч. 1 п. п.3, 4 УПК РФ подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания

Приговором суда вина Гокина О.В. в порядке главы 40 УПК РФ установлена в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его действия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

Однако, при назначении наказания суд необоснованно указал на наличие в действиях осужденного признака рецидива преступлений. Суд не учел положения ст. 18 ч. 1, 4 УК РФ, согласно которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести и преступления, совершенные по неосторожности. Из материалов дела видно, что ранее Гокин осуждался за совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст.264 ч. 4, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, т.е. имеет судимость, которая не учитывается при признании рецидива. При таких обстоятельствах указания о наличии в действиях Гокина рецидива преступлений и применении требований ст. 68 УК РФ при назначении наказания подлежат исключению из приговора.

Неправильное применение судом требований Общей части Уголовного Кодекса РФ повлекло назначение несправедливого в силу чрезмерной суровости наказания, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное по ст. 228 ч. 1 УК РФ, и определить наказание с учетом требований ст. ст.6, 60, 70 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ в соответствии с характером и степенью тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо применением положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. При этом учитывает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу, не установлено. Новое умышленное преступление совершено Гокиным после вынесения приговора, согласно которому он был осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с возложением на него обязанности самостоятельно проследовать в соответствующую колонию. При таких обстоятельствах с учетом данных о личности осужденного, в действиях которого отсутствуют признаки рецидива, и характера совершенного им преступления, а также требований ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ судебная коллегия считает необходимым определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2011 года в отношении Гокина Олега Владимировича изменить:

- исключить из приговора указания о наличии в действиях Гокина О.А. отягчающего обстоятельства рецидива преступлений и о применении при назначении наказания ст. 68 УК РФ.

Снизить наказание, назначенное по ст. 228 ч. 1 УК РФ, до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 12.11.2010 года в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

На основании ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима вместо колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление зам.прокурора <адрес> Санкт-Петербурга И.С. Выменец удовлетворить.

Председательствующий

Судьи