Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 4а-2037/11 (ключевые темы: освидетельствование - технические средства - бумажный носитель - административные правонарушения - результаты исследований)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 16 ноября 2011 г. N 4а-2037/11

16 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Мурзина И.Г., действующего в интересах

Разина И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года Разин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи обжаловано не было.

В жалобе защитник просит постановление отменить, как вынесенное на основании доказательств, полученных с нарушением закона.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что техническое средство, которым производилось освидетельствование Разина И.А. не прошло калибровку и поверку в установленном порядке, а именно: в акте освидетельствования от 02 июля 2011 года и бумажном носителе с записью результатов исследования указано, что средство измерения прошло проверку и калибровку 18 июня 2010 года, что не соответствует требованиям закона.

В соответствии с пунктом 5 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, действующими с 1 июля 2008 года: "Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Рассматривая дело, мировой судья не проверил вышеизложенные обстоятельства, документация на прибор измерения не истребована, инспектор ДПС, проводивший освидетельствование в судебном заседании не допрошен.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела были нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года является незаконным и подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Разина И.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу защитника Мурзина И.Г., действующего в интересах Разина И.А. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко