Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-15194 (ключевые темы: пенсия по случаю потери кормильца - участник боевых действий - перерасчет - служба в органах внутренних дел - МВД)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 октября 2011 г. N 33-15194

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Белисовой О.В.

судей Вашкиной Л.И.

Смышляевой И.Ю.

При секретаре Сперанской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3659/11 по кассационной жалобе ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года по иску заместителя прокурора Санкт-Петербурга в защиту Веретенниковой Г.П., Веретенникова И.А. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным отказа в производстве перерасчета назначенной пенсии и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии.

Заслушав доклад судьи Белисовой О.В., объяснения Веретенниковой Г.П., Веретенникова И.А., прокурора Костиной Т.В.,

судебная коллегия гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов Веретенниковой Г.П., Веретенникова И.А., обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, просил признать незаконным отказ ответчика в перерасчете Веретенниковым назначенной пенсии по случаю потери кормильца с учетом ее повышения с 02 февраля 2006 года и с 01 января 2008 года, а также обязать ответчика произвести данный перерасчет.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы с 07 февраля 2005 года являются получателями пенсии по случаю потери кормильца - своего сына, который являлся ветераном боевых действий с 26 ноября 2004 года, в связи с чем на основании ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 они имеют право на перерасчет пенсии, однако, ответчик незаконно отказал в перерасчете, чем нарушены права истцов.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года исковые требования удовлетворены, отказ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в производстве Веретенниковым перерасчета назначенной пенсии по случаю потери кормильца признан незаконным.

Решением суда на ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возложена обязанность произвести Веретенникову И.А. и Веретенниковой Г.П. перерасчет назначенной по случаю потери кормильца пенсии с учетом ее повышения с 07 февраля 2006 года на 100% минимального размера пенсии по старости, указанного в части первой ст. 46 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1, и с 01 января 2008 года на 32% расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 того же закона, а также проиндексировать задолженность по пенсионным выплатам с учетом уровня инфляции.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, полагая его неправильным, незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика, извещенный о времени и дате судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не сообщил. В силу требований ст. 354 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле в судебное заседание не является препятствием к разбирательству дела по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не усматривает оснований к отмене решения, постановленного судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел производится на основании Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии со статьей 5 вышеуказанного Закона, в случае гибели или смерти лиц, на которых распространяется действие этого закона, их семьи приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В статье 45 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-1 приведен перечень категорий пенсионеров, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу данных лиц отнесены и ветераны боевых действий.

Материалами дела подтверждается, что Веретенниковым с 07 февраля 2005 года в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркологических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" была назначена пенсия по случаю потери кормильца - сына В.П.И., являющегося ветераном боевых действий с 26 ноября 2004 года и погибшего 19 января 2005 года. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Однако при обращении к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии Веретенниковым было отказано.

Суд установил, что истцы являются субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца и имеют право на повышение им пенсии по основаниям, предусмотренным п. "г" ст. 45 указанного Закона как родители пенсионного возраста ветерана боевых действий.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Веретенниковы имеют право на перерасчет пенсии по случаю потери кормильца и получение надбавки к пенсии, поскольку их сын - В.П.И. является ветераном боевых действий, при жизни имел бы право на повышение пенсионных выплат, после его смерти такое право перешло к его членам семьи.

Судебная коллегия не усматривает оснований полагать неправомерными выводы суда первой инстанции.

Удовлетворяя требования в части признания за Веретенниковым И.А. и Веретенниковой Г.П. права на перерасчет пенсии в размере 100%, суд правомерно руководствовался положениями ФЗ от 12 июня 2002 года N 68 и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Выводы суда являются обоснованными и соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи