Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2011 г. N 44у-86/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - окончательное наказание - лишение свободы - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 17 августа 2011 г. N 44у-86/11

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.,

членов президиума Пономарева А.А., Кудряшовой В.В.,

Яковлевой Т.И., Богословской И.И.,

при секретаре Петрове А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-239/10 по надзорной жалобе осужденного Мамедова Р.Ф. о пересмотре приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2010 года.

Приговором Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 08 июня 2010 года

Мамедов Р.Ф., (...), ранее судимый (согласно приговору):

-19 марта 2001 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением принудительной меры медицинского характера на основании п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ; определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2003 года отменено применение принудительной меры медицинского характера; освобожден 24 ноября 2005 года по отбытии наказания;

-21 ноября 2006 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 16 марта 2007 года;

-09 октября 2009 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. "б", ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б", ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2009 года приговор изменен, исключено указание на наличие рецидива преступлений, изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима; постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2011 года приговор суда изменен, назначенное по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание (преступление в отношении потерпевшей Д.) снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

осужден по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворен. С осужденного Мамедова Р.Ф. в пользу потерпевшей К. в счет возмещения материального ущерба взыскано 11000 рублей 00 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2010 года приговор суда изменен: из вводной части исключено указание на наличие судимостей по приговорам от 19 марта 2001 года и 21 ноября 2006 года.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 года осужденному Мамедову Р.Ф. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о смягчении наказания.

В надзорной жалобе с новыми доводами осужденный Мамедов Р.Ф. ставит вопрос об изменении приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выслушав мнение адвоката Калюжной М.В.- поддержавшей доводы надзорной жалобы; мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Гуришева А.В.- полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум

установил:

Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года Мамедов Р.Ф. признан виновным в том, что 13 августа 2007 года, незаконно проник в помещение, иное хранилище и тайно похитил принадлежащие потерпевшей К. денежные средства в сумме 11000 рублей, причинив потерпевшей своими действиями значительный ущерб.

В надзорной жалобе осужденный Мамедов Р.Ф. ставит вопрос об изменении приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года в связи с тем, что постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2011 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года был изменен и назначенное ему наказание было снижено. Также обращает внимание на свое положительное поведение в ходе предварительного расследования.

Полагает, что наказание по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит смягчению с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению, а приговор суда и кассационное определение - изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Мамедова Р.Ф. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с положениями ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года окончательное наказание Мамедову Р.Ф. назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2011 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года, которым Мамедов Р.Ф. был осужден по п. "б", ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б", ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, изменен. Назначенное по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание (преступление в отношении потерпевшей Д.) снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Окончательное наказание Мамедову Р.Ф. назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, после рассмотрения дела судом кассационной инстанции вступил в силу Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, то есть новый Уголовный закон улучшающий положение осужденного.

При таких обстоятельствах, приговор суда и кассационное определение подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, действия Мамедова Р.Ф. подлежат переквалификации на п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, с назначением нового наказания по данному уголовному закону. Окончательное наказание Мамедову Р.Ф. должно быть назначено с учетом изменений, внесенных в приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2011 года.

При назначении Мамедову Р.Ф. наказания по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года Президиум учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также Президиум учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также все доводы надзорной жалобы осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, Президиум полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы. Размер назначенного Мамедову Р.Ф. наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений Президиум определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному Мамедову Р.Ф. положений ст. 64, 73 УК РФ- не имеется. Доводы надзорной жалобы в данной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что на момент совершения Мамедовым Р.Ф. преступления уголовный закон не предусматривал возможность ему назначения за содеянное дополнительного наказания в виде ограничения свободы, данное дополнительное наказание, предусмотренное новой редакцией УК РФ, не может быть назначено осужденному.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для изменения судебных решений в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Мамедова Р.Ф. удовлетворить частично.

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2010 года в отношении Мамедова Р.Ф. изменить:

- переквалифицировать действия Мамедова Р.Ф. с п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года и Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года, окончательно Мамедову Р.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Епифанова В.Н.