Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2010 г. N 11401 (ключевые темы: договор социального найма - члены семьи - право пользования жилым помещением - наниматель - снятие с регистрационного учета)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 18 августа 2010 г. N 11401

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.,

судей Володкиной А.И., Семенова О.А.,

при секретаре Лемеховой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-423/10 по кассационной жалобе И. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению И. к Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения истицы, ее представителя - Лебедева В.А., действующего на основании доверенности от 24 февраля 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

И. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Ф. оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением комнатой 25,26 кв. м квартиры ...(Адрес)... и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то обстоятельство, что является нанимателем спорной комнаты по договору социального найма. Истица заключила брак с Ф., 27 августа 2007 года зарегистрировала ответчика по спорному адресу, в квартиру ответчик не вселялся, не проживал, вещи не приносил.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований И. к Ф.овичу оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

В кассационной жалобе И. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца, ее представителя, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, на основании договора социального найма N 7215/6 от 22 июля 2007 года заключенного между ГУЖА Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и И., последняя является нанимателем жилой комнаты размером 25,20 кв. м. в трехкомнатной квартире расположенной по адресу: ...(Адрес)....

17 июля 2007 года на спорной жилой площади был зарегистрирован Ф. как член семьи нанимателя в качестве мужа.

28 июля 2007 года на основании дополнительного соглашения к договору социального найма от 22 июля 2007 года N 7215 о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения в связи с вселением в жилое помещение других граждан в качестве члена семьи нанимателя в соответствии со ст. 70 ЖК РФ в договор социального найма был включен Ф. в качестве мужа.

16 ноября 2009 года брак между И. и Ф. был расторгнут.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно применил положения ст. 69, 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации, оценил показания свидетелей, принял во внимание то обстоятельство, что ответчик является бывшим супругом истицы, был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, приобрел равные с нанимателем жилого помещения права и обязанности на жилое помещение.

То обстоятельство, что истица признавала за ответчиком равное право пользования жилым помещением, подтверждается совокупностью действий истцы по заключению брака с ответчиком, внесению изменений в договор социального найма с указанием ответчика в качестве члена семьи нанимателя, передача ответчику квитанций для оплаты жилого помещения, расторжение брака только в 2009 году.

Истица указанные обстоятельства при рассмотрении дела не опровергла, показания свидетелей со стороны истцы расходятся с показаниями свидетелей ответчика, которые подтвердили факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи