Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 5802 (ключевые темы: ограничение свободы - осужденный - УК РФ - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 сентября 2011 г. N 5802

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Пановой В.Н. и Титовой Н.И.

при секретаре Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тымчука А.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года, которым Тымчук Алексей Владимирович, 7 февраля 1978 года рождения, уроженец г. Потсдам Германии, ранее судимый:

22 декабря 2004 года по ст. 160 ч. 2 п."в" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Постановлением от 21 апреля 2006 года условное осуждение отменено с исполнением приговора; досрочно 24 июля 2009 года на 11 месяцев 6 дней;

20 августа 2008 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "б, в", 158 ч. 2 п. "б,в", 158 ч. 2 п.п. "б,в", 158 ч. 2 п. "в", 159 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ на основании ст.ст.69 ч. 3, 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожденный 9 августа 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней, осужден:

по ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ по десяти эпизодам к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

по ст. 158 ч. 2 п."б,в" УК РФ по десяти эпизодам к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.ст. 79 ч. 7 п.п. "б,в", 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию по настоящему приговору окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Тымчука А.В. и адвоката Мурашевой М.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Тымчук А.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, так как суд, рассматривая дело в особом порядке, необоснованно назначил ему наказание более 2/3 от максимального наказания, предусмотренного за совершенные им преступления. В связи с этим осужденный считает приговор несправедливым и незаконным. Осужденный также просит принять во внимание наличие смягчающих обстоятельств. Осужденный указывает, что он был вынужден совершать преступления в силу трудного материального положения. По мнению осужденного, при наличии положительных характеристик на него, суд имел возможность не назначать ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Кроме того, осужденный просит пересмотреть предыдущий приговор в связи с изменениями в законе.

По мнению прокурора Устиновой Е.А., кассационная жалоба осужденного, как необоснованная, подлежит отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Тымчука А.В. в совершении краж с причинением значительного ущерба потерпевшим и незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Квалификация действий осужденного Тымчука А.В. по ст.ст.158 ч. 2 п.п. "б,в", 158 ч. 2 п."в" УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному требования закона, в том числе ст. 316 ч. 7 УПК РФ, соблюдены. Суд обоснованно, усмотрев в действиях Тымчука А.В. рецидив преступлений, назначил ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия не имеет полномочий для пересмотра приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2008 года.

Оснований для изменения приговора и снижения назначенного осужденному Тымчуку А.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года в отношении Тымчука Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи