Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 августа 2010 г. N 10522 (ключевые темы: перевод денежных средств - небанковская кредитная организация - коммерческий банк - некоммерческие организации - оказание услуг)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 августа 2010 г. N 10522

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.,

судей Пошурковой Е.В., Семенова О.А.,

при секретаре Бовть В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-107/10 по кассационной жалобе И.Л.В. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года по исковому заявлению И.Л.В. к ООО "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток", ОАО "Акционерный коммерческий банк "Авангард" о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения И.Л.В., ее представителя Тополян И.О., действующего на основании доверенности от 24 мая 2010 года сроком на три года, представителя ОАО "АКБ "Авангард" - Татариновой И.В., действующей на основании доверенности от 15 июня 2009 года сроком до 16 января 2010 года, представителя ООО "НКО "Вестерн Юнион" - Балакина И.И., действующего на основании доверенности от 18 декабря 2009 года сроком до 18 декабря 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

И.Л.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток" о взыскании суммы в размере 127098 рублей, эквивалентной 5200 долларам США и расходов на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что 06 декабря 2007 года осуществила через ОАО "Акционерный коммерческий банк "Авангард" с использованием системы "Вестерн Юнион" перевод денежной суммы в размере 5000 долларов США в Лондон, где указанную сумму должен был получить сын истицы И.А.В. Денежный перевод был получен посторонним лицом.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2008 года с ООО "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток" в пользу И.Л.В. взыскана денежная сумма в размере 127 098 рублей, расходы на представителя 10000 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2009 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истица привлекла в качестве соответчика ОАО "Акционерный коммерческий банк "Авангард", ссылаясь в обосновании требований на то обстоятельство, что между ответчиками заключен договор о сотрудничестве.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований И.Л.В. к ООО "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток", ОАО "Акционерный коммерческий банк "Авангард" о взыскании суммы отказано.

В кассационной жалобе И.Л.В. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения И.Л.В., ее представителя, представителя ОАО "АКБ "Авангард", представителя ООО "НКО "Вестерн Юнион", судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, 06 декабря 2007 года истица обратилась в ОАО "АКБ "Авангард" с заявлением об отправлении денежных средств в размере 5000 долларов США без открытия счета по системе Вестерн Юнион в Лондон на имя И.А..

28 декабря 2007 года истица обратилась в ОАО "АКБ "Авангард" с заявлением о возврате ей перевода на сумму 5000 долларов США по причине отмены поездки И.А. в Лондон.

Согласно ответу ООО "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток" денежный перевод был выплачен получателю.

03 февраля 2000 года между ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" и ОАО "АКБ "Авангард" заключен договор N 223, предметом которого является сотрудничество между Банком и Кредитной организацией, направленное на предоставление услуг по выплате денежных переводов и отправлению денежных переводов.

Действия ОАО АКБ "Авангард" по переводу денежных средств соответствовали условиям договора.

Указанная сумма была переведена в Лондон и в тот же день получена гражданином, предъявившим удостоверение личности на имя И.А., заполнившим бланк получения с указанием страны, из которой должен поступить перевод, имени и фамилии отправителя, десятизначного кода.

При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с неустановлением факта выплаты суммы перевода ненадлежащему лицу является верным.

Довод истицы о получении перевода лицом, которому он не был предназначен, подтвержден лишь тем обстоятельством, что ее сын И.А.В. не выезжал в Лондон в период получения денежных средств.

Вместе с тем, суд обоснованно критически оценил пояснения истицы о цели направления денежных средств для сына в Лондон, в то время, как он находился в России.

Суд критически оценил пояснения истицы о переводе денежных средств 06 декабря 2007 года в Лондон в качестве подарка на день рождения сына, учитывая, что день рождения сына был 05 декабря, и на момент направления истицей суммы в размере 5000 долларов США в Лондон сын истицы находился в России, точными сведениями о возможной поездке сына в Великобританию истица не располагала, виза получена не была.

Довод кассационной жалобы о противоречии бланка заявления на перевод денежных средств нормам Гражданского кодекса Российской Федерации правового значения для отмены решения суда не имеет, поскольку условия заключения соглашения о переводе денежных средств истицей не оспорены.

Система Вестерн Юнион является средством передачи информации и международной системой денежных переводов, пользователи и участники которой осуществляют прием и выдачу денежных средств физическим лицам.

Собственником знака обслуживания WESTERN UNION является компания Вестерн Юнион Холдингз, Инк.

Компания ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" является самостоятельным юридическим лицом и не является собственником или акционером Системы Вестерн Юнион.

Принимая во внимание отсутствие договорных отношений между истицей и ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток", суд первой инстанции правомерно счел ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" ненадлежащим ответчиком.

Довод кассационной жалобы о нарушении конфиденциальности при оформлении услуг по переводу, выразившихся в отсутствии сотрудника банка оформлявшего перевод в течение 40 минут, нахождении на его рабочем месте иных лиц, судебная коллегия находит неправомерным, принимая во внимание отсутствие доказательств указанных обстоятельств, кроме того расценивая указанные действия сотрудников как нарушающие процедуру по оказанию услуг по переводу денег, истица не была лишена возможности отказаться от данной услуги в процессе ее оформления.

Довод кассационной жалобы о написании получателем денежных средств в Лондоне кодового номера с очевидными помарками, отсутствием в заявлении на получение денежных средств номера телефона, правового значения для отмены решения суда не имеют, принимая во внимание то обстоятельство, что кодовый номер получателем был указан верно, написание номера телефона для получения денежного перевода обязательным условием не является.

Довод кассационной жалобы о несоответствии подписи сына истицы подписи на заявлении о получении денежных средств, правового значения для отмены решения суда не имеет, принимая во внимание получение перевода И.А., надлежащее исполнение ОАО АКБ "Авангард" обязательств по договору, кроме того, учитывая противоречивые пояснения истицы о целях направления денежных средств в Лондон.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а потому не могут быть приняты во внимание.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи