Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2010 г. N 10880 (ключевые темы: вступление в наследство - наследники - нотариус - право собственности на имущество - открытие наследства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 августа 2010 г. N 10880

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.,

судей Пошурковой Е.В., Семенова О.А.,

при секретаре Лемеховой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1103/10 по кассационной жалобе Л.М.В. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Л.М.В. к М.А.Ю. о признании права собственности на имущество, встречному иску М.А.Ю. к Л.М.В. о признании недостойным наследником, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения Л.М.В., ее представителя адвоката - Игнатовской И.Н., действующей на основании ордера N 681071 от 09 августа 2010 года, представителя М.А.Ю. - Корнилова С.А., действующего на основании доверенности от 19 октября 2009 года сроком на три года и ордера N 81361 от 09 августа 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Л.М.В. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к М.А.Ю. о признании права собственности на имущество 28/51 долей в праве собственности квартиры ...(Адрес)..., ссылаясь на то обстоятельство, что она своевременно приняла наследство после умершей 06 декабря 2008 года Е.Л.М. как наследник второй очереди. Ответчик срок для принятия наследства пропустила, отношения с наследодателем не поддерживала, основания для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют.

М.А.Ю. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга со встречным исковым заявлением к Л.М.В. восстановлении срока принятия наследства после умершей Е.Л.М., о признании недостойным наследником, о признании права собственности на имущество 28/51 долей в праве собственности квартиры ...(Адрес)..., ссылаясь на то обстоятельство, что наследником первой очереди являлся сын наследодателя, ее отец М.Ю.Б., 08 декабря 2009 года ей стало известно о его смерти, она является наследником по праву представления, ответчик не указавшая при обращении к нотариусу о наличии иных наследников, является недостойным наследником.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2010 года М.А.Ю. восстановлен срок для принятия наследства после Е.Л.М. умершей 06 декабря 2008 года. За М.А.Ю. признано право собственности на 28/51 долей в праве собственности на квартиру ...(Адрес).... В удовлетворении требований о признании Л.М.В. недостойным наследником отказано. В удовлетворении исковых требований Л.М.В. отказано.

В кассационной жалобе Л.М.В. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Л.М.В., ее представителя, представителя М.А.Ю., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Как установлено судом первой инстанции, 06 декабря 2008 года умерла Е.Л.М.

Е.Л.М. являлась собственником 28/51 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ...(Адрес)..., соответствующих комнатам размером 16,8 и 11 кв. м.

14 мая 2009 года с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась родная сестра умершей Л.М.В., указавшая в заявлении об отсутствии иных наследников.

Родство Л.М.В. с наследодателем Е.Л.М. подтверждено документально.

Заявление о вступлении в наследство было представлено Л.М.В. в установленный законом шестимесячный срок.

... года нотариусом было получено заявление Р.Н.И. о принятии наследства по закону, в порядке ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации как иждивенки наследодателя.

Решением Дзержинского районного суда от 13 января 2010 года по иску Р.Н.И. к М.А.Ю., Л.М.В. об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности, в удовлетворении заявленных требований Р.Н.И. отказано.

М.А.Ю. является внучкой наследодателя Е.Л.М., дочерью сына Е.Л.М. М.Ю.Б., умершего 01.05.95 года.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд при рассмотрении дела пришел к выводу, что М.А.Ю. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку узнав об открытии наследства в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу N 2-32/10 М.А.Ю. 19.10.2009 года выдала представителю К.С.А. доверенность на право представления ее интересов в суде и право на принятие наследства, при этом достоверными данными о смерти М.Ю.Б. она не располагала, получила свидетельство о смерти 08.12.2009 года и в пределах 6 месяцев с указанной даты направила заявление нотариусу о принятии наследства.

Указанные выводы судебная коллегия находит необоснованными поскольку, узнав о смерти наследодателя Е.Л.М., 16.10.2009 года М.А.Ю., ссылаясь на то обстоятельство, что является наследницей Е.Л.М., просила допустить ее до участия в гражданском деле N 2-32/10 л.д.97/.

Таким образом, с 16.10.2009 года причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Вместе с тем, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности Малевина А.Ю. обратилась только 08 июня 2010 года, пропустив шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основания для исчисления указанного срока с момента получения М.А.Ю. свидетельства о смерти отца М.Ю.Б. 08.12.2009 года отсутствовали, поскольку М.А.Ю. не лишена была возможности получения свидетельства ранее указанного срока.

Кроме того, шестимесячный срок, обозначенный в ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не связан с получением свидетельства о смерти лица, а обусловлен незнанием наследника об открытии наследства.

Поскольку М.А.Ю. с 16.10.2009 года достоверно было известно о смерти бабушки, оснований для вывода о наличии уважительных причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство не имелось.

Довод суда о наличии у М.А.Ю. малолетнего ребенка не обоснован, поскольку М.А.Ю. пользовалась услугами адвоката, оформив доверенность 19.10.2009 года.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права, данные обстоятельства в соответствии с нормами ст. 362 ГПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого решения в части удовлетворения исковых требований М.А.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства после Е.Л.М. умершей 06 декабря 2008 года, признании за М.А.Ю. права собственности на 28/51 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ...(Адрес)... с отказом в удовлетворении основаного иска Л.М.В.

Отказ в удовлетворении искового требования М.А.Ю. о признании Л.М.В. недостойным наследником является обоснованным.

Принимая во внимание установление обстоятельств, имеющих значение для дела на основании представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2010 года отменить в части с вынесением нового решения.

Признать за Л.М.В. ... года рождения, паспорт N..., выдан ... года N... о/м Красногвардейского района, зарегистрированной: ...(Адрес)... право собственности на 28/51 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ...(Адрес)..., расположенной на 3 этаже общей площадью 82,7 кв. м.

В удовлетворении исковых требований М.А.Ю. к Л.М.В. о восстановления срока для принятия наследства, признании права собственности отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи