Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 9 сентября 2011 г. N 44у-52/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - частичное сложение наказаний - совокупность преступлений - кража - лишение свободы)

Постановление Президиума Ленинградского областного суда
от 9 сентября 2011 г. N 44у-52/2011

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Лодыженской И.И.,

членов президиума Морозова Н.А., Перфильева Г.В., Телятникова В.И.,

Эдвардса Д.В.

при секретаре Левочкиной Д.Г.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Суслова А.С. о пересмотре приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2011 года, которым

Суслов А.С. <...>

- осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) к 3 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) к 3 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) к 3 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и предыдущему приговору окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда с Суслова А.С. в пользу потерпевшей взыскано в возмещение ущерба 34050 рублей.

В кассационном порядке приговор не обжалован

В надзорной жалобе осужденный Суслов А.С. ставит вопрос о приведении приговора в соответствие с новой редакцией закона согласно ст. 10 УК РФ и о снижении наказания.

Надзорное производство возбуждено 26 августа 2011 года постановлением судьи Ленинградского областного суда Зейдлиц Е.Г. по надзорной жалобе осужденного Суслова А.С.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Зейдлиц Е.Г. об обстоятельствах дела, мотивах надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление зам. прокурора Ленинградской области Есипова С.В., полагавшего необходимым переквалифицировать действия Суслова А.С. на те же статьи, по которым он обжалуемым приговором признан виновным, с учетом новой редакции закона от 7 марта 2011 года, президиум

установил:

по приговору суда Суслов А.С. признан виновным и осужден за совершение четырех краж, в том числе за совершение трех краж, с незаконным проникновением в жилище, и за совершение одной кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе Суслов А.С., не оспаривая фактических обстоятельств совершенных им преступлений, доказанности вины и правильности юридической оценки его действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета рассмотрения дела в особом порядке, и без учета приведения приговора в соответствие с новой редакцией закона согласно ст. 10 УК РФ.

Кроме того, указывает, что в срок наказания суд не засчитал время содержания его под стражей по предыдущему приговору, с учетом которого назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум считает, что судом соблюдены условия постановления обжалуемого приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Суслов А.С. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены, что он добровольно согласился с обстоятельствами обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство.

Вместе с тем, до постановления обжалуемого приговора Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в часть третью статьи 158 УК РФ и часть вторую ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ.

Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем действия Суслова А.С. по краже подлежат переквалификации за каждое из трех преступлений с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и за одно преступление с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года).

Президиум считает необходимым назначить Суслову А.С. наказание в соответствие с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания президиум учитывает также раскаяние осужденного в содеянном и наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 УПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Суслова А.С. о пересмотре приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2011 года- удовлетворить частично.

Приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2011 года в отношении Суслова А.С. изменить, переквалифицировать его действия:

с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить 3 года лишения свободы;

с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить 3 года лишения свободы;

с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить 3 года лишения свободы;

с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и предыдущему приговору окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания Суслову А.С. зачесть время его содержания под стражей с 19 ноября 2009 года по 10 марта 2010 года.

Председательствующий

Лодыженская И.И.