Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 1 июля 2011 г. N 44у-30/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - кража - ограничение свободы - тайное хищение - причинение значительного ущерба)

Постановление Президиума Ленинградского областного суда
от 1 июля 2011 г. N 44у-30/2011

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Лодыженской И.И.,

членов президиума Морозова Н.А., Николенко О.В., Перфильева Г.В., Телятникова В.И.

при секретаре Царевой Е. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шушкова М.В. о пересмотре приговора Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 марта 2011 года,

по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2010 года

Шушков М.В. <...>

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи имущества Д.) на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи имущества Н.) на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи имущества у К.) на 1 год и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение кражи имущества Т.) на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 марта 2011 года обжалуемый приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание о том, что Шушков М.В. ранее совершал преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены С. и М., в отношении которых дело не рассматривается.

В надзорной жалобе Шушков М.В. ставит вопрос об изменении приговора, просит о переквалификации его действий в связи с новой редакцией закона, а также о снижении наказания.

Надзорное производство возбуждено 20 июня 2011 года постановлением судьи Ленинградского областного суда Зейдлиц Е.Г. по надзорной жалобе осужденного Шушкова М.В.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Зейдлиц Е.Г. об обстоятельствах дела, мотивах надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Моровой И.С., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление зам. прокурора Ленинградской области Есипова С.В., полагавшего необходимым переквалифицировать действия Шушкова М.В. на те же статьи, по которой он признан виновным, с учетом новой редакции от 7 марта 2011 года, президиум

установил:

По приговору суда Шушков М.В. осужден за тайное хищение имущества на общую сумму 88800 рублей, принадлежащего Д., из его дачного дома, совершенное 21 февраля 2010 года, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Шушков М.В. осужден за то, что в период с 1 апреля 2010 года до 23 часов 00 мин. по 8 апреля 2010 года совместно и по предварительному сговору с С. и М. совершили тайное хищение имущества на общую сумму 82570 рублей, принадлежащего Н., с незаконным проникновением в его дачный дом, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, Шушков М.В. осужден за то, что с 14 марта 2010 года до 10 часов по 16 апреля 2010 года совместно и по предварительному сговору с С. и М. совершили тайное хищение имущества на общую сумму 42200 рублей, принадлежащего Т., с незаконным проникновением в его времянку, пригодную для проживания, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Шушков М.В., не оспаривая фактических обстоятельств совершенных им преступлений, доказанности вины, ставит вопрос об изменении приговора в связи с необходимостью переквалификации его действий с учетом новой редакции закона, по которому он осужден, а также в связи с несправедливостью назначенного ему наказания.

Он указывает, что суд кассационной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельство, которое суд первой инстанции учел при назначении наказания, т.е. указание на то, что ранее он привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, но при этом не снизил ему наказание.

Осужденный отмечает, что не имеет судимости, признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, написал явки с повинной по всем преступлениям, активно способствовал раскрытию преступлений и возвращению похищенного, потерпевшие к нему претензий не имеют, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Он считает, что его действия должны быть переквалифицированы на новую редакцию ст. 158 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум считает, что судом соблюдены условия постановления обжалуемого приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Шушков М.В. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены, что он добровольно согласился с обстоятельствами обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство.

Действиям Шушкова М.В. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года, действия Шушкова М.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое из трех преступлений надлежит переквалифицировать на эту же статью в новой редакции.

Назначить Шушкову М.В. наказание в соответствие с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствие со ст. 6 УК РФ с учетом принципа справедливости.

При назначении наказания президиум учитывает полное признание осужденным вины, наличие у него двух несовершеннолетних детей, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 УПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Шушкова М.В. о пересмотре приговора Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 марта 2011 года - удовлетворить.

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 марта 2011 года в отношении Шушкова М.В. изменить, переквалифицировать его действия:

с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу имущества Д. (в редакции от 27 декабря 2009 года) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу имущества Н. (в редакции от 27 декабря 2009 года) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

с п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу имущества К. (в редакции от 27 декабря 2009 года) на п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев;

с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу имущества Т. (в редакции от 27 декабря 2009 года) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Лодыженская И.И.