Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-6453/2011 (ключевые темы: степень общественной опасности - хищение чужого имущества - колония-поселение - проведение судебного разбирательства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 октября 2011 г. N 22-6453/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Корчевской О.В.

судей : Изюменко Г.П., Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Ляпиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года дело по кассационному представлению на приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 07 июня 2011 года, которым

Паранин Сергей Владимирович,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее не судимый,-

- осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с содержанием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Смирновой В.Ф., полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению, мнение прокурора Луц П.В., полагавшего приговор привести в соответствие с внесенными в закон изменениями, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель А.П. Анненков, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Паранина, а также размер назначенного наказания, просит приговор изменить и квалифицировать действия Паранина по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона N 26 от 07.03.2011 года, поскольку эта редакция смягчает наказание за содеянное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы представления, находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационное представление подлежащим отклонению.

Вина осужденного Паранина в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Паранин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационном представлении государственного обвинителя указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Паранина по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Паранину суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Назначенное судом наказание соразмерно содеянному, и его обоснованность не оспаривается в кассационном представлении.

При этом, поскольку обвинение Паранину по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ предъявлено 4 апреля 2011 года, а приговор постановлен 7 июня 2011 года, то есть после введения в действия Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, дополнительного уточнения редакции закона, по которой квалифицированы действия Паранина,не требуется.

уий ьоо

Вместе с тем, доводы кассационного представления о необходимости квалификации действий Паранина на ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, поскольку эта редакция смягчает наказание за содеянное, судебная коллегия считает обоснованными и полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 07 июня 2011 года в отношении Паранина Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационное представление -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи