Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 4а-2096/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - предпринимательская деятельность - государственная регистрация - индивидуальный предприниматель - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 24 ноября 2011 г. N 4а-2096/11

24 ноября 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Орлова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года Орлов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе Орлов А.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку его действия не верно квалифицированы, полагает, что выводы мирового судьи противоречат материалам дела.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно протоколу об административном правонарушении Орлов А.В. 05 апреля 2011 года в 14 часов 50 минут, находясь у дома 28 по Среднему проспекту В.О. в Санкт-Петербурге, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: торговал книгами без соответствующих документов.

Протокол об административном правонарушении в отношении Орлова А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Факт осуществления Орловым А.В. предпринимательской деятельности подтверждается рапортом, где отражено, что Орлов А.В. был задержан, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: торговал книгами в количестве 14 штук, без соответствующих документов, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П., а так же С., сотрудника отдельной роты патрульно-постовой службы милиции, которая пояснила, что, находясь при исполнении служебных обязанностей, обнаружила Орлова А.В., назойливо пристающего к прохожим с предложением взять у него книги, и отблагодарить его за это в денежной форме. На неоднократные предупреждения сотрудника, Орлов А.В. не реагировал, поэтому после очередной передачи денег за книги, С. задержала Орлова А.В. и доставила в 16 отдел полиции, где были оформлены документы. Таким образом, у суда имелись доказательства, подтверждающие факт занятия Орловым А.В. деятельности, направленной на систематическое получение прибыли. Кроме того, необходимо учитывать, что само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушения, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не её обязательным результатом.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что Орлов А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Орлова А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Орлова А.В. без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев